Alors que la Russie commençait à construire un prétexte pour la guerre avec l’Ukraine en février, elle a accusé Kiev d’avoir tiré sur le sol russe et d’avoir fait exploser un point de contrôle frontalier éloigné – bien qu’aucune victime n’ait été signalée.
Aujourd’hui, alors que ses forces assiègent les villes ukrainiennes avec une brutalité croissante, Moscou a justifié son invasion en invoquant la crainte que l’Ukraine ne relance son programme d’armement nucléaire. La Russie a également affirmé avoir trouvé des documents montrant que l’Ukraine avait développé des armes chimiques et biologiques sous les ordres de « conservateurs du Pentagone ».
Cependant, les raisons pour lesquelles la Russie a lancé la guerre évoluent constamment. Ils incluent maintenant des accusations que l’Ukraine développait des armes biologiques ciblées sur le plan ethnique pour massacrer les Slaves et que Kiev avait fait des recherches sur le coronavirus de la chauve-souris de manière à suggérer qu’il aurait pu être responsable de la pandémie de Covid-19.
L’Ukraine et ses alliés occidentaux craignent que ces allégations ne jettent les bases d’une nouvelle attaque russe macabre.
« Nous sommes accusés d’attaques contre une Russie prétendument pacifique. Et maintenant? » Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré jeudi dans une allocution vidéo. « Que nous as-tu préparé d’autre ? Où allez-vous frapper avec des armes chimiques ? »
Les experts ont établi des parallèles avec le soutien de Moscou au régime du président Bachar al-Assad en Syrie. Là-bas, la Russie a souvent imputé les attaques aux armes chimiques qui ont frappé les zones d’opposition aux rebelles eux-mêmes. Les analystes disent maintenant que la Russie pourrait développer de manière préventive un récit similaire sur l’Ukraine pour justifier des attaques plus agressives.
« Essentiellement, le jeu ici consiste à créer un récit dans lequel vous prétendez que votre adversaire est sur le point d’utiliser ces armes odieuses pour justifier une action militaire brutale contre eux », a déclaré Hanna Notte, associée de recherche principale au Centre de Vienne pour le désarmement et la non-violence. -Prolifération.
« Si nous nous dirigeons vers une attaque contre Kiev ou d’autres grandes villes ukrainiennes dans les prochains jours, ce récit pourrait faire partie de la préparation du terrain. »
Les messages de la Russie concernant les armes chimiques font fortement écho à une attaque au gaz dans une banlieue tenue par les rebelles à Damas en 2013. Dans un article d’opinion du New York Times, le président Vladimir Poutine a affirmé que les rebelles avaient organisé une attaque sous fausse bannière pour encourager une intervention internationale, après que le président américain Barack Obama eut qualifié les armes chimiques de « ligne rouge » en Syrie.
Les frappes aux armes chimiques ont refait surface des années plus tard après que la Russie est intervenue militairement en Syrie au nom d’Assad. Les analystes des armes chimiques ont blâmé les forces d’Assad pour la plupart de ces attaques. Mais les responsables russes ont déclaré non seulement que les attaques étaient sous fausse bannière, mais ils ont également insisté sur le fait que certaines avaient été mises en scène.
Les arguments de Moscou ont joué dans le scepticisme quant aux justifications américaines de la guerre, après que Washington ait justifié l’invasion de l’Irak en 2003 en alléguant que Bagdad développait des armes de destruction massive, des affirmations qui se sont avérées fausses.
Maintenant, la rhétorique semble avoir refait surface en Ukraine, selon Tobias Schneider, membre du Global Public Policy Institute qui a fait des recherches sur les armes chimiques en Syrie.
« Ce à quoi il ressemble, c’est que les gens que les Russes ont travaillés sur l’Ukraine ont simplement ouvert le livre de jeu et retiré les vieux tropes qu’ils utilisaient depuis des années – et en particulier ceux que l’Occident avait déjà utilisés contre eux », a déclaré Schneider.
Les accusations de la Russie pour justifier la guerre ont changé après qu’elle n’a pas réussi à remporter la victoire rapide qu’elle semble avoir attendue.
Moscou a d’abord déclaré qu’il protégeait les Ukrainiens russophones d’un régime « néo-nazi » soutenu par les États-Unis et avait agi après avoir appris des plans d’attaque contre la Russie. Plus tard, la Russie a commencé à affirmer que l’Ukraine était déterminée à relancer son programme nucléaire et que ses « capacités étaient bien supérieures à celles de l’Iran ou de la Corée du Nord ».
Le 6 mars, ces affirmations ont disparu des médias d’État russes au profit d’un nouveau récit : la Russie a affirmé avoir découvert des travaux ukrainiens sur des « agents biologiques capables d’infecter des groupes ethniques spécifiques » et des études sur les routes migratoires des oiseaux qui pourraient transporter les agents pathogènes mortels en Russie. territoire.
Trois jours plus tard, la Russie a déclaré que des « nationalistes ukrainiens » avaient caché 80 tonnes d’ammoniac près de Kharkiv, une ville durement touchée par le siège de la Russie, « en préparation d’une provocation utilisant des substances toxiques pour accuser la Russie d’utiliser soi-disant des armes chimiques ».
Les armes biologiques semblent avoir augmenté dans l’évaluation du Kremlin des menaces auxquelles il est confronté, bien que Moscou ait fourni peu de preuves.
Nikolai Patrushev, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie, a déclaré l’année dernière que les installations d’armes biologiques contrôlées par les États-Unis « poussaient comme sur de la levure ». [ . . .] par une étrange coïncidence, principalement aux frontières russe et chinoise ».
Moscou a accusé à plusieurs reprises les États-Unis depuis 2018 de développer des armes biologiques dans un laboratoire en Géorgie, qui a perdu une guerre de cinq jours avec la Russie en 2008. Gennady Zyuganov, le chef du parti communiste russe, a affirmé cette semaine que les scientifiques américains voulaient « empoisonner tout ce qui est russe et éradiquer notre pays ».
Alors que la guerre se poursuit, les diverses revendications russes aident le Kremlin à dire à sa population qu’il a agi pour la protéger des menaces ukrainiennes, a déclaré Alexander Gabuev, chercheur principal au Carnegie Moscow Center.
« Il est très important d’expliquer qu’il s’agit d’une guerre préventive », a déclaré Gabuev.
Vendredi, la Russie a porté plainte auprès de l’ONU, où Vasily Nebeznya, son ambassadeur, a accusé les États-Unis et l’Ukraine d’utiliser des oiseaux, des chauves-souris et des insectes pour envoyer des « agents pathogènes dangereux » à travers l’Europe. Ses homologues occidentaux ont rejeté cette affirmation, qui, selon eux, pourrait empêcher une « attaque sous fausse bannière » en Ukraine.
Mais les notions à elles seules ont fait avancer la cause de la Russie, a déclaré Schneider.
« Pour eux, le fait que ce soit vrai ou non n’a pas d’importance, et je pense qu’ils pensent que les Américains sont exactement de la même manière », a ajouté Schneider. « Ce qu’il fait, c’est leur fournir [with] effet de levier . . . ils peuvent l’utiliser pour jouer à des jeux à l’ONU ou à l’OIAC.
Cela « brouille simplement les eaux à tous les niveaux », a-t-il déclaré. « Si vous continuez à utiliser ce récit qui a été utilisé en Syrie, vous laissez les gens penser que [these accusations are] juste jeté dans chaque guerre. Qui sait ce qui est vrai ?