Le Premier ministre japonais Fumio Kishida a profité d’une visite à Londres pour souligner l’importance d’une réponse internationale résolue à l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour dissuader une éventuelle future action chinoise contre Taiwan.
Kishida a lancé l’avertissement à la suite d’une réunion avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a également insisté jeudi sur le fait qu’il y avait une « lecture directe » des événements récents en Europe vers l’Asie de l’Est.
Les commentaires des deux premiers ministres soulignent les inquiétudes internationales concernant les intentions chinoises envers Taïwan et interviennent après des discussions début mars entre des responsables britanniques et américains sur la meilleure façon de dissuader tout recours à la force contre l’île.
Ils alimenteront également les inquiétudes en Chine selon lesquelles la guerre en Ukraine favorise une position plus robuste et unie des alliés américains envers Pékin.
« L’Ukraine pourrait être l’Asie de l’Est demain », a déclaré Kishida lors d’une conférence de presse à la fin de son premier voyage en Europe depuis qu’il a pris la tête du gouvernement japonais en septembre.
« Nous devons montrer qu’il y a des conséquences à l’attaque, à la violence de la Russie », a déclaré le Premier ministre. Une « position résolue » sur l’Ukraine contribuerait à assurer la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan, qui sont « fondamentaux pour la stabilité de la société internationale », a-t-il déclaré.
« Nous devons collaborer et ne jamais tolérer aucune tentative unilatérale de modifier les frontières par la force en Asie de l’Est », a déclaré Kishida.
Les analystes de la région affirment que rien n’indique qu’une action militaire majeure chinoise soit imminente ou prévue dans un avenir proche contre Taïwan, que Pékin considère comme faisant partie de son territoire et a menacé de récupérer par la force si nécessaire.
Cependant, les États-Unis souhaitent renforcer la coopération avec leurs alliés pour sensibiliser le public à ce que l’administration considère comme l’attitude de plus en plus affirmée de Pékin à l’égard de l’île gouvernée démocratiquement.
Au cours des dernières années, les responsables japonais sont devenus beaucoup plus loquaces en public à propos de ces préoccupations. Certains responsables japonais craignent en privé que le président chinois Xi Jinping n’interprète la décision du président américain Joe Biden de ne pas intervenir directement dans le conflit ukrainien comme un signal que Washington ne défendrait pas Taipei.
L’amiral John Aquilino, chef du Commandement indo-pacifique américain, a récemment déclaré au Financial Times que le conflit en Ukraine devrait servir d’avertissement pour ne pas être complaisant face à la possibilité d’une attaque chinoise contre Taïwan.
Biden a exhorté ses alliés en Asie et en Europe à adopter une position ferme contre la Chine au sujet de Taiwan. L’année dernière, il a convaincu le Premier ministre japonais de l’époque, Yoshihide Suga, d’inclure un langage sur Taiwan dans une déclaration conjointe – la première fois que cela s’était produit en cinq décennies.
Dans des commentaires aux journalistes au début de sa rencontre avec Kishida, Johnson a déclaré que la sécurité en Europe était « indivisible » de la sécurité de l’Asie et du Pacifique.
« Il y a une lecture directe des actions des puissances autocratiques et coercitives en Europe, à ce qui peut arriver en Asie de l’Est », a déclaré le Premier ministre britannique. « C’est pourquoi nous voulons travailler plus étroitement ensemble. »
Kishida a déclaré qu’il ferait valoir l’importance d’une réponse résolue sur l’Ukraine à Biden lorsque le président américain se rendra à Tokyo dans le cadre d’un voyage en Corée du Sud et au Japon plus tard ce mois-ci.
Alors que le gouvernement britannique a déclaré que Johnson et Kishida avaient discuté d’une collaboration sur un futur système aérien de combat, il n’a fait aucune mention après leur réunion d’un « nouvel accord de défense historique » sur lequel il avait précédemment déclaré que les deux dirigeants devaient s’entendre sur le principe.