La quantité de produits phytosanitaires dans les ruisseaux et les cours d’eau de la région de Drentsche Aa doit être encore réduite. Ce n’est qu’à cette condition qu’une extraction fiable et sûre de l’eau potable des eaux de surface est possible. Depuis 2016, des tests et des méthodes sont en cours pour réduire la quantité de pesticides se retrouvant dans les eaux des ruisseaux de la Drentsche Aa, mais ils ne fonctionnent pas encore suffisamment.
Les projets existants doivent être intensifiés. Non seulement en réduisant le nombre de produits phytosanitaires, mais aussi en favorisant une utilisation agricole différente ou plus durable. C’est la conclusion d’un comité consultatif qui a étudié ce qui reste à faire pour améliorer la qualité de l’eau dans la région de Drentsche Aa.
La province, les municipalités et les services des eaux doivent faire mieux en matière d’application et de surveillance, selon le comité. Et la nouvelle loi sur l’environnement donne au gouvernement de bien meilleurs instruments pour dire : nous pratiquons cette forme d’agriculture là-bas et nous ne faisons pas celle-là là-bas. En outre, il faudrait faire pression pour tester plus largement les produits phytosanitaires quant au lessivage des champs agricoles.
L’eau de la Drentsche Aa est utilisée pour l’approvisionnement public en eau potable. La ville entière de Groningue boit de l’eau. La qualité de l’eau doit donc répondre aux normes de qualité légalement établies. Entre 2016 et 2022, la province de Drenthe, le service des eaux de Hunze en Aa et la Groningen Water Company ont travaillé bénévolement avec de nombreux agriculteurs, entreprises et organisations de protection de la nature dans le cadre du programme de mise en œuvre de l’extraction des eaux de surface de la Drentsche Aa (UPDA).
L’objectif était de réduire de 95 pour cent le nombre de dépassements des normes relatives aux produits phytosanitaires au point de captage pour la préparation de l’eau potable de la société des eaux de Groningen (à De Punt, ndlr) en 2023 par rapport à 2012.
Bien que les résultats aient montré une tendance à la baisse au cours de la période 2012-2020, cet objectif n’a pas été atteint en 2021 et il était prévu qu’il ne le sera pas dans les années suivantes. Les partenaires de l’UPDA ont donc conclu qu’une stratégie supplémentaire est nécessaire et c’est pourquoi un comité dirigé par l’ancienne députée et ancienne graphiste de digue Marga Kool et l’ancien conseiller de Noordenveld Henk Kosters s’est mis au travail pour étudier ce qui pourrait être fait d’autre.
Il existe désormais de nombreuses données de mesure disponibles qui montrent « une image inégale en ce qui concerne la présence de produits phytopharmaceutiques au-dessus de la limite de détection ». Les résultats varient trop. Mais au point de captage d’eau pour l’extraction de l’eau potable, une quinzaine de types de substances sont souvent mesurés, parmi lesquels des poisons agricoles utilisés dans la culture des bulbes, la culture de la betterave et les légumes de plein champ. Il existe d’autres points de mesure dans et juste à l’extérieur de la zone de Drentsche Aa, parmi lesquels le point de mesure près de Laaghalen obtient le pire score en termes de présence de pesticides.
“Il existe des preuves convaincantes que les produits phytosanitaires s’infiltrent et s’écoulent dans les eaux de surface lors des fortes averses estivales. Il existe également des indications selon lesquelles l’irrigation des champs agricoles drainés pendant les périodes sèches provoque également beaucoup de lessivage et de ruissellement.” Selon la commission, il faut faire quelque chose car le changement climatique provoque davantage de périodes de sécheresse et de précipitations plus abondantes. Il est également nécessaire de réduire l’épandage d’engrais.
Par exemple, d’autres méthodes d’élimination des mauvaises herbes peuvent être utiles. Et pas seulement dans le domaine agricole. Selon la commission, les données de mesure montrent que les toxines se trouvent également dans les agglomérations. Les entreprises et les habitants doivent donc également être encouragés à utiliser d’autres méthodes de lutte contre les mauvaises herbes et les ravageurs.
Selon Kosters, il devrait y avoir un « filet de sécurité contre les risques » pour les agriculteurs lorsqu’il s’agit de réduire les pesticides. Il pense à une sorte de fonds ou d’assurance. “Par exemple, vous pouvez aider un agriculteur à ne pas pulvériser de manière préventive. S’il s’avère par la suite que le rendement des cultures est inférieur et que l’agriculteur a moins pulvérisé, cet agriculteur devrait alors pouvoir utiliser le filet de sécurité contre les risques.
La commission conclut également que la politique nationale d’autorisation des produits phytosanitaires est insuffisante. “Un large lobby est nécessaire pour renforcer la politique du Conseil d’autorisation des produits phytopharmaceutiques (Ctgb).” Selon la commission, les substances doivent être testées beaucoup plus largement avant d’être approuvées.
D’autres utilisations des terres peuvent également entraîner une diminution des poisons agricoles dans les eaux de surface. Par exemple, en désignant ou en élargissant les zones sans pulvérisation. La province, les agriculteurs et les gestionnaires de sites doivent assurer conjointement l’encadrement en matière d’achat et de gestion des terres.
Grâce à une utilisation plus durable des terres, non seulement la qualité de l’eau, mais aussi sa quantité (quantité) peuvent à terme être mieux régulées. Pensez à retenir l’eau dans une zone plus longtemps.
Le comité estime que les projets du secteur doivent être poursuivis. Il est également important de garder toutes les grenouilles dans la brouette, prévient Kool. “Si un agriculteur de la région ne participe pas, il peut anéantir les efforts de tous ses collègues autour de lui.”
Pour Kosters, tous les projets existants doivent être accélérés.
Selon la commission, il existe également un « déséquilibre entre les cadres obligatoires et le caractère volontaire. On a beaucoup parlé du caractère volontaire ces dernières années, mais les résultats nécessitent des cadres clairs et obligatoires ». En d’autres termes : plus de règles.
La province, les communes et les services des eaux n’utilisent pas non plus suffisamment leurs instruments juridiques. La législation sur l’eau détermine la qualité des eaux souterraines et de surface. L’aménagement du territoire détermine dans quelles conditions et où certaines fonctions sont possibles. La commission estime que ces instruments devraient être mieux utilisés. La nouvelle Loi sur l’environnement donne également plus de pouvoirs et d’instruments à la province, conclut le comité.
Il est également nécessaire d’intensifier l’application et le contrôle, qui sont actuellement trop fragmentés et dont l’utilisation est trop limitée.
La province doit prendre le contrôle et c’est ce que fera l’Exécutif provincial (GS). GS adoptera les conclusions de la commission, mais la province souhaite d’abord discuter des mesures proposées avec tous les partenaires de la région, selon le député Willemien Meuwissen.