La nouvelle a provoqué un choc chez Natuurmonumenten. Fred Prak, attaché de presse de Natuurmonumenten Noord : « Cela donne à penser que tout s’arrête brusquement. Personne n’aurait pu imaginer cela. La quantité de travail impliquée est énorme ! Un travail pas facile, il faut travailler sur des solutions avec toutes les parties. Ensuite, cela la nouvelle est une gifle. Et ça fait mal. Les problèmes demeurent, les objectifs sont là, il faut faire quelque chose. »
« Il n’y a pas de problèmes immédiats pour les projets déjà en cours. Mais tout ce qui est en préparation, parfois à un stade avancé, ce qui va se passer : c’est aussi une question pour nous maintenant. En fait, c’est un grand point d’interrogation : et alors, eh bien ? »
L’incertitude était déjà là, cet après-midi, lors du débat de la commission de l’agriculture, de la pêche et de la sécurité alimentaire de la Chambre des représentants, les provinces conjointes ont écrit, entre autres : « Beaucoup de temps et d’argent ont été investis dans les processus régionaux. dernières années. Cela a également suscité des attentes parmi les partenaires de la région. Il est nécessaire de clarifier rapidement la manière dont nous abordons les principales tâches dans les zones rurales de manière cohérente.»
« Si cela devient vrai, ce sera une gifle à la Drenthe et à toutes les provinces. Les provinces sont mises à l’écart. Il n’y a pas encore d’alternative. Les organisations environnementales ont déjà déclaré que c’était très mauvais pour la nature. Mais je pense que c’est très C’est mauvais pour toute la province. C’est mauvais pour les agriculteurs, c’est mauvais pour l’économie, le secteur de la construction s’inquiète. Reinder Hoekstra, de la Fédération Nature et Environnement de Drenthe, est clair.
« Et si les provinces sont mises à l’écart, comment pouvons-nous continuer à coopérer ici à Drenthe ? Si le gouvernement veut tout régler d’en haut, je crains une restructuration froide pour les agriculteurs. Pas d’argent, pas d’instruments clairs. J’appelle donc le ministre de l’Agriculture à trouver une solution le plus rapidement possible. »
« Soutenons les provinces dans les projets qu’elles peuvent élaborer. Abordons le sujet avec une position égale pour tous les partis. Cela demande de l’argent. Et ne laissez pas la ministre vous dire ce qu’elle ne fera pas. Je pense que les provinces devraient aussi en discuter sérieusement avec le ministre. Les provinces travaillent sur ces plans depuis des années. Et si c’est vrai, une ligne sera tracée en dessous, et nous n’aurons rien. Les drapeaux flottent déjà en raison de la décision du Cabinet. Mais le défi de l’azote demeure. »
Les agriculteurs eux-mêmes y pensent également. Dirk Bruins du LTO Noord : « En fait, ce n’est pas si surprenant. Nous avons déjà vu que les budgets avaient déjà été supprimés. Il est difficile de mettre en œuvre une politique si l’on n’a pas de budget. C’est donc un choix logique à cet égard. Mais il s’agit principalement de la suite. Parce que les objectifs sont toujours d’actualité. Nous sommes très curieux de savoir quels plans le gouvernement proposera lors du jour du budget, car nous les avions avec l’approche actuelle.
Pourtant, l’espoir règne en maître. « Nous espérons qu’il y aura à nouveau de la perspective. Nous sommes favorables à une approche territoriale. Entamons donc un dialogue les uns avec les autres, qui vient de bas en haut. Et qu’il ne s’agisse pas seulement de rachat, comme c’est le cas il s’agissait principalement du moment présent et du développement de la nature. Mais il ne s’agissait pas d’entrepreneuriat et d’innovation. Cela pourrait donner aux agriculteurs des perspectives d’avenir.