La province estime que tous les cerfs de jachère sont la solution. Dans la hoeksche waard, ils disent: “Nous ne ramassons pas ça”

À mi-chemin à travers la route pavée qui sépare le bord de la forêt de l’autre, Ray de Boon (57) ne tient que. Dix paires d’yeux sont à environ cinquante mètres, cachés entre des rangées de peupliers nus, la visite de la visite. “Vous avez la chance qu’ils traversent maintenant les buissons”, dit-il. “S’ils osent.”

Le haricot connaît le cerf en jachère, et ils le connaissent. Il peut vous dire que l’un des Hinds a une place avec l’œil, l’autre une cicatrice sur sa jambe. Le contremaître de l’équipe du groupe d’action Derhte Hoeksche Waard est tombé sur les animaux lorsqu’il a déménagé dans le Polder ici pendant la Coronapandemie à Strijensas et s’est blessé à eux.

C’est dans la même période, il y a près de cinq ans, que le premier message est apparu dans le journal local que les animaux seraient abattus.

Le pack d’une centaine de cerfs de jachère maintient le Hoeksche Waard, une municipalité rurale dans la fumée de Rotterdam. Les animaux assureraient des situations de circulation dangereuses et rongeraient la betterave à sucre, le blé et d’autres cultures qui sont reconstruites sur les champs environnants. À l’insatisfaction des agriculteurs.

L’année dernière, la province a de nouveau conclu que les experts enquêtaient sur le fait que le tir de l’ensemble est la seule option. Une motion de Volt dans les États provinciaux pour renverser cette décision n’a pas pu compter sur une majorité récemment. Droits des animaux et faune4life avoir annoncé aller au tribunal.

Signes de protestation

“La province tire tous les bondis”, vous pouvez lire sur la digue à Numansdorp lorsque vous passez la maison du résident local Peter Hardenbol. Sur les assiettes – vous les rencontrerez dans toute l’île – une photo de l’un des remerciements du peloton, avec en dessous en capital et suivi de trois notes d’exclamation: “Le Hoeksche Waard ne le choisit pas.”

Depuis le véranda dans son jardin, Hardenbol voit comment le cerf s’aventure dans les champs des agriculteurs de temps en temps. “Cela coûte de l’argent aux agriculteurs, c’est vrai”, accepte-t-il. «Mais les oies ont également coûté beaucoup d’argent. Et le cerf mange également des tulipes. La différence est que ces animaux viennent d’ici. “

La province aurait dû intervenir dans le temps, explique Hardenbol. «Dès que vous voyez les animaux, vous devez les attraper. Mais vous n’allez pas dire après vingt ans: maintenant nous allons les éclater. Nous avons des renards ici, des perruches vertes, des écrevisses, “il résume. “Ils se sont également retrouvés ici d’une manière ou d’une autre.”

Double

Le pack s’est avéré après que trois cerfs ont réussi à échapper à un camp de cerfs en 2000. Dans les forêts densément cultivées sur la partie sud de la Waard Hoeksche, ils ont bien éclairci depuis lors. Mais que le troupeau ne peut pas devenir effréné, presque toutes les personnes impliquées sont d’accord.

“Si vous ne gérez pas le pack, il double tous les trois ans”, explique Berend Potjer (Groenlinks) de la province de Hollande du Sud. “À un moment donné la même situation que dans Amsterdam WaterleidingDuinen, ils ont été consommés chauves et le cerf a également rendu la circulation dangereuse. Nous voulons empêcher cela.

Il y a une grande pression sur l’espace dans le sud des Hollande. Si vous ne faites rien, le cerf court automatiquement avec des gens dans le jardin

La gestion, ce qui signifie que le nombre d’animaux est limité à un maximum, n’est pas une option, selon Potjer. Cela signifierait à long terme que seuls plus d’animaux devraient être tués. De plus, les experts craignent que la gestion de la population favorise la consanguinité.

“Ensuite, déterminer une taille appropriée devient très compliqué”, explique le député. «Ce n’est pas un habitat où appartient le cerf. Ils vivent en partie sur un sol agricole, ce qui n’est sympa pour personne. Pas pour le cerf non plus. ” Au bas de la ligne, dit-il, la seule solution appropriée est de tirer sur tous les animaux.

Le problème se déroule depuis des années. En 2021, le juge a essuyé la décision de la province, de procéder à la pente de tous les animaux, de la table: elle était trop mal étayée. Lorsque la province a dû prendre une nouvelle décision, le collège est de nouveau à la «position zéro» après enquête.

Les critiques de cette décision se font entendre fort. Les pénités ont été signées des milliers de fois, les résidents descendaient dans la rue pour démontrer. Les partisans de la pente, en revanche, sont plus dans la plaine. Les deux agriculteurs qui auraient subi le plus d’inconvénient du cerf, veulent NRC Ne parlez pas à.

Pierre d’achoppe

La municipalité de Hoeksche Waard et de la province est directement en face de l’autre dans cette affaire. “C’est bien sûr quand un agriculteur est endommagé par les animaux”, souligne l’échevin Huibert Steen. D’autant plus que les agriculteurs ne sont pas actuellement éligibles à une compensation, en partie en raison du fait que le cerf n’est pas considéré comme des animaux sauvages.

Mais les préoccupations qui vivent dans le gouvernement provincial ne sont pas proportionnelles aux problèmes: «Il n’y a pratiquement pas d’accidents. C’est une région assez éloignée, avec très peu de trafic d’équitation. Et à part cela: le cerf provoque également des accidents. Nous acceptons ces animaux qu’ils sont là. “

Le retour d’achoppements dans la discussion est ce qu’est la «nature». Le cerf de jachère dans le Hoeksche Waard ne le fait certainement pas, selon Potjer. La comparaison avec le cerf ne s’applique pas à lui. “Pommes et poires. Les cerfs sont naturellement trouvés ici, pas le cerf de jachère. “

Pays en rond

L’échec qui est responsable du bien-être animal pense localement différemment. «Ils vivent ici depuis 25 ans. Ensuite, ils appartiennent simplement au Hoeksche Waard. Et vous remarquez qu’un groupe de personnes apprécie terriblement ces animaux. Pour eux, il est très malheureux si cela est enlevé “, explique Steen.

Le collège et le conseil municipal plaident donc pour gérer le pack chaque année. “Nous devons avoir la discussion entre eux aux Pays-Bas sur la façon dont nous gérons la nature”, explique Steen. «Nous vivons dans une zone où il y a plus que la nature. Et cela signifie également que nous devons parfois intervenir. “

Vous devez attraper les animaux tout de suite. Et pas après vingt ans de dire: maintenant nous allons les éclater

Potjer reconnaît, dit-il, “le sentiment que nous vivons dans un pays ratissé. J’aimerais aussi un peu plus d’espace pour la nature. Mais nous faisons face à une grande pression sur l’espace dans le sud des Hollande. Si vous ne faites rien, le cerf court automatiquement dans les gens du jardin et sur la route. Vous voulez l’empêcher de mal tourner une fois. “

Les parties impliquées ont suivi une question similaire à Friesland avec intérêt, où le juge a jugé la semaine dernière que la décision de réduire une population – beaucoup plus grande – a été insuffisamment étayée. Bien que la pente partielle soit incontournable en fonction de la droite, la province doit revenir à la table de dessin.

Solution

Dans le Hoeksche Waard, la province a promis d’attendre la population complète du tribunal, qui prend probablement encore deux ans dans le juge. Cependant, les États provinciaux ont décidé que le pack devait être géré pour le moment pour limiter les nuisances supplémentaires.

C’est aussi la solution que le Bean préconise à long terme. «Recherchez simplement un terrain d’entente. Je comprends qu’aucun milliers de cerfs de jachère ne peuvent marcher ici. Mais pour les tirer jusqu’au bout, l’autre est extrême. ”

Le contremaître du groupe d’action a annoncé qu’il déduirait ses mains de l’affaire. «Depuis des années, j’y travaille tous les jours, je n’ai plus l’énergie de maintenir cela depuis deux ans. “Mais”, dit-il, “j’espère que le juge décidera que le cerf peut rester.”

Partager





Envoyez les éditeurs