BERLIN (dpa-AFX) – Selon les médias, les « sages des affaires » proposent un taux d’imposition supérieur plus élevé ou une surtaxe de solidarité énergétique pour les hauts revenus pendant une période limitée pour financer la crise énergétique. Cela a déclenché un large débat mardi. Le « Süddeutsche Zeitung » a d’abord rendu compte de la proposition du Conseil d’experts, qui conseille le gouvernement fédéral. Le « Handelsblatt » a également cité le rapport annuel, qui sera présenté mercredi.
Un taux d’imposition supérieur plus élevé ou une prime énergétique pour les hauts revenus contribuerait à « augmenter le ciblage du paquet global d’allègements et de charges et signalerait que la crise énergétique doit être abordée de manière solidaire », selon les rapports du rapport. Ainsi, les plans fiscaux du ministre des Finances Christian Lindner (FDP) sont également critiqués pour leur progression à froid. En outre, l’énergie nucléaire devrait être utilisée temporairement plus longtemps.
Pour amortir les coûts élevés de l’énergie, le gouvernement fédéral a décidé d’un « bouclier de défense » de 200 milliards d’euros financé par la dette.
L’association des contribuables a qualifié les jeux d’esprit du conseil d’experts de « très dangereux ». La réduction de la progression à froid prévue par Lindner n’est pas un cadeau fiscal, mais évite une augmentation inadmissible des charges fiscales.
Reinhold von Eben-Worlée, président de l’entreprise familiale, a expliqué que l’impôt sur le revenu est l’impôt de la classe moyenne. « Non seulement les salariés et les fonctionnaires bien rémunérés sont imposés par eux, mais aussi les dizaines de milliers d’entrepreneurs qui tentent désespérément de sauver leurs entreprises et donc des centaines de milliers de leurs emplois de la crise énergétique. est un guide de l’euthanasie fiscale. . »
En revanche, le secrétaire général du SPD Kevin Kühnert peut bien imaginer un solo énergétique pour contre-financer les pactes d’ébranchage. Le conseil d’experts n’a pas proposé d’augmentations permanentes, mais seulement des mesures de contre-financement limitées – et il faut aussi pouvoir en parler au FDP, a-t-il déclaré à la chaîne de télévision « Welt ».
Les Verts ont également accepté. « D’un point de vue écologique, une imposition plus élevée des plus hauts revenus est logique, mais ce n’est un secret pour personne que jusqu’à ce rapport, il n’y a pas eu une majorité suffisante pour une augmentation du taux d’imposition le plus élevé ou d’autres nouvelles taxes », a déclaré Katharina. , porte-parole des finances des Verts au Bundestag Beck, du réseau éditorial Allemagne (RND).
Le FDP a strictement rejeté les hausses d’impôts. « Nous ne ferons aucune charge supplémentaire », a déclaré le chef adjoint du parti, Johannes Vogel, au RND. C’est ce qui a été convenu dans l’accord de coalition./hoe/DP/ngu