La pression nationaliste russe sur Poutine

Les revers militaires de la Russie en Ukraine suscitent la rage et la frustration des nationalistes bellicistes chez eux. Le mécontentement des purs et durs représente-t-il une menace sérieuse pour le régime de Vladimir Poutine ?

Tout d’abord, un peu de ménage. Je suis absent la semaine prochaine, donc l’édition du samedi d’Europe Express sera rédigée par mon collègue et chef du bureau de FT Bruxelles, Sam Fleming. Vous pouvez me joindre à [email protected]. Après les élections italiennes, le FT organisera un briefing virtuel pour les abonnés le 27 septembre pour discuter de la suite pour la nation et l’Europe. Inscrivez-vous gratuitement aujourd’hui et soumettez vos questions à l’avance pour les panélistes.

Dans les sociétés occidentales, il y a une tendance compréhensible à se concentrer sur les critiques anti-guerre libéraux de Poutine. Bien sûr, nous ne pouvons que respecter leur bravoure.

Voici quelques exemples:

Plus tôt ce mois-ci, les législateurs municipaux de Moscou et de Saint-Pétersbourg ont signé une pétition appelant à la démission de Poutine. Les autorités sont sur le point de fermer le conseil de district de Saint-Pétersbourg où l’opposition a fait surface.

Lev Karmanov, un électeur de Moscou, était arrêté pour avoir peint une colombe avec les mots « non à la guerre! » sur son bulletin de vote lors d’une élection locale.

Polina Osetinskaya, une pianiste classique, a vu son deuxième concert en une semaine annulé après s’être prononcée contre la guerre. Les créateurs libéraux peuvent s’attendre à pire : un groupe ultranationaliste nommé Diplômé (« grêle« ) a émergé à la Douma d’État, ou législature, pour réprimer les « activités culturelles anti-russes ».

D’un point de vue occidental, l’amère vérité est que les libéraux sont une minorité en Russie. Grigory Yudin, un éminent politologue russe, estime que les dissidents anti-guerre – qui ne sont pas tous des libéraux, de toute façon – représentent environ 20 à 25 % de l’opinion publique.

Leur influence est limitée car « ils sont bannis des médias basés en Russie et généralement déprimés ». Pour avoir un aperçu de l’état d’esprit de la société russe, je vous encourage à lire l’article de Yudin fil Twitter éclairant au complet.

En revanche, l’indignation des faucons face à la retraite de la Russie dans le nord-est de l’Ukraine est forte et féroce. De l’avis de Tatiana Stanovayaun autre politologue russe, « l’opposition pro-guerre pourrait devenir l’un des défis les plus sérieux pour les autorités depuis la défaite du non-système [liberal] opposition ».

Les attaques nationalistes contre la conduite de la guerre par Poutine mettent en évidence l’une de ses principales vulnérabilités – le mythe, cultivé année après année après son arrivée au pouvoir en 2000, de son invincibilité presque surhumaine.

Ils illustrent comment la guerre aggrave les tensions dans la société russe, y compris le soutien au régime de Poutine. Denis Volkov et Andreï Kolesnikov écrire pour le Carnegie Endowment for International Peace:

Partout en Russie depuis le 24 février, de vieux amis se sont disputés ; parents et enfants ne sont plus en bons termes ; les couples mariés depuis longtemps ne se font plus confiance ; et les enseignants et les étudiants se dénoncent mutuellement.

Qui sont les faucons et quelle est leur influence ?

Dans le paroles d’Alexeï Kovalevrédactrice en chef du site d’information Meduza :

[They are] une coalition lâche – principalement active en ligne – d’idéologues d’extrême droite, d’extrémistes militants, de vétérans de la guerre du Donbass de 2014, de mercenaires du groupe Wagner, de blogueurs, de journalistes de guerre gérant leurs propres chaînes Telegram et d’employés individuels des médias d’État russes. Certains sont des soldats ou des mercenaires combattant en Ukraine.

Soyons clairs : la férocité de l’invasion non provoquée de la Russie va de pair avec l’intention de Poutine de détruire l’Ukraine en tant qu’État indépendant dans ses frontières internationalement reconnues. Sans doute offense-t-on les Ukrainiens d’établir une distinction entre le président russe et son entourage, d’une part, et les fanatiques ultranationalistes, d’autre part.

Cependant, Ekaterina Vinokurova, écrivain pour le Site Internet de Yarnovost, affirme que ses contacts avec les autorités russes indiquent qu’« il y a beaucoup de gens équilibrés au Kremlin. . .[who]traitez les radicaux comme un chien qui aboie et qui devrait être tenu en laisse ».

Cela s’applique à des hommes comme Igor Girkin – nom de guerre Strelkov, ou « tireur d’élite ». C’est un ancien agent du renseignement russe qui n’a jamais pardonné au Kremlin d’avoir le détacher après son rôle dans la fomentation du séparatisme du Donbass en 2014.

Girkin voulait que Poutine mette en œuvre le projet « Novorossiya », une vision du territoire ukrainien sous contrôle russe s’étendant de Kharkiv à Odessa. Il réprimande maintenant le Kremlin pour avoir mal géré l’invasion de cette année.

La question la plus importante est de savoir dans quelle mesure les faucons ont des liens et de l’influence avec les responsables de la sécurité et de l’armée qui sont, en dernier ressort, les personnes qui maintiennent Poutine au pouvoir.

Dans un article du Moscow Times, écrit quelques semaines avant l’invasion, Mark Galeotti, un expert britannique des services de sécurité russes, fait ce point:

Il y a . . . un fort courant de critiques nationalistes de Poutine qui s’interconnecte avec des éléments de l’opposition systémique et non systémique, mais qui a également une circonscription au sein de l’appareil de sécurité dont dépend le Kremlin . ..

Faites défiler leurs chaînes Telegram ou certains des babillards électroniques les plus abscons et il devient vite évident à quel point la critique nationaliste du gouvernement peut être forte, même au sein d’organismes tels que la Garde nationale destinée à être ses remparts.

Dans son prochain livre Guerriers hybrides (dont je reparlerai bientôt pour le FT), l’auteure russo-américaine Anna Arutunyan fait un constat similaire. Elle dit que des personnalités clés de l’agence de renseignement du FSB et de la communauté de sécurité russe au sens large étaient mécontentes en 2014 de la réticence de Poutine à étendre le soutien russe aux séparatistes du Donbass.

Qu’est-ce que tu penses? Les ultranationalistes menacent-ils l’emprise de Poutine sur le pouvoir ? Votez ici.

Plus sur ce sujet

Remarquable, citable

« Dieu est paix. Il nous guide toujours sur le chemin de la paix, jamais celui de la guerre » — le pape François, s’exprimant lors d’un congrès mondial de la foi au Kazakhstan, prend un but apparent au patriarche Kirill, l’homme d’église orthodoxe russe qui soutient l’invasion de l’Ukraine par Poutine et a boycotté la conférence

Les choix de Tony de la semaine