La position de Peter van der Vorst à la tête de la télévision de RTL est-elle mise en doute maintenant qu’il a tant gâché Matthijs van Nieuwkerk ? Victor Vlam le pense, mais qu’en pense-t-il ?
Il semble bien que la carrière télévisuelle de Matthijs van Nieuwkerk soit terminée : son image est tellement mise sous pression qu’il ne pourra plus jamais plaire au grand public. Les gens en ont désormais assez de toutes ces histoires sur son comportement transgressif. L’incident de la prise de gorge est la goutte d’eau qui fait déborder le vase pour de nombreuses personnes, même si cela n’est pas prouvé.
Un nœud coulant d’un million de dollars
Selon l’AD, plusieurs anciens employés de De Wereld Draait Door se reconnaissent dans l’incident de la poignée de gorge et il n’y a alors plus de procès nécessaire pour faire condamner Matthijs aux yeux de l’opinion publique. Même s’il n’y a pas suffisamment de preuves juridiques, les masses se souviendront toujours que plusieurs anciens collègues soutiennent ce projet.
Peter van der Vorst, le patron de la télévision de RTL, a suspendu Matthijs suite à des pressions extérieures et il reconnaît désormais sa méga erreur, à savoir qu’il a engagé le présentateur avant la publication du rapport Van Rijn. Et si RTL ne parvient pas à résilier le contrat avec Matthijs, cela pourrait signifier une perte de millions pour la chaîne.
La position vacille
Une telle erreur d’un million de dollars coûtera-t-elle son travail à Peter ? Le critique médiatique Victor Vlam spécule à ce sujet Le télégraphe. « Je pense que l’emploi de Peter van der Vorst n’est pas entièrement assuré, cette photo de Peter passant son bras autour de Matthijs après la signature du contrat en décembre est bien sûr douloureuse à voir avec effet rétroactif. »
Il poursuit : « Les dégâts sur l’image de RTL sont également importants. RTL doit se demander en interne pourquoi ils n’ont pas vu venir les allégations d’intimidation physique. Des histoires comme celle-ci circulaient déjà. Peut-être que Van der Vorst était trop impatient. Cela pourrait lui coûter son emploi.
Pierre répond
Que pense Pierre lui-même de cette suggestion ? Il répond également dans le journal : « Il ne s’agit pas de ma position, il s’agit des abus commis au sein de la chaîne publique. »
Selon Angela de Jong, Peter a pris la décision d’abandonner Matthijs après le retrait du sponsor de son nouveau talk-show sur les Jeux Olympiques, mais Peter a nié cette décision auprès de RTL Boulevard. Angela puis cyniquement : « Oui, bien sûr, je ferais ça aussi. »
‘Je peux imaginer’
Et selon Peter, qu’est-ce qui est vrai dans l’affirmation selon laquelle les athlètes ont indiqué qu’ils ne voulaient pas rejoindre Matthijs dans un tel talk-show ?
Il a déclaré à ce sujet dans le journal: « J’imagine que lorsque les athlètes entendent ce genre d’accusations graves, que Matthijs lui-même nie, ils les remettent en question lorsqu’ils s’assoient autour de la table avec lui. »