LED’une certaine manière, Donald Trump a fait ce que personne d’autre ne pouvait faire : ennuyer Taylor Swift de quoi la convaincre de prendre position dans la course à la présidentielle de cette année. A la fin du débat télévisé entre le magnat et la vice-présidente américaine Kamala Harris, la pop star a publié une déclaration sur Instagram dans lequel il apporte son soutien à Harrisdonnant à Trump l’une des nuits les plus ennuyeuses de sa vie.
Duel Harris-Trump : Taylor Swift soutient Kamala
Conscient du potentiel de mobilisation électorale de Taylor Swift, Les démocrates espèrent depuis des mois que la Diva pourrait offrir son soutien. Et au final on peut dire que cela est arrivé au moment le plus opportun, avec un long post sur IG, signé «dame chat sans enfant»une expression utilisée par le candidat à la vice-présidence de Trump, JD Vance, pour dénigrer les femmes qui n’ont pas d’enfants.
Posant avec son chat (la photo fait partie de la séance publiée le Temps en 2023, pour la couverture de la Femme de l’année), Taylor il a clairement déclaré son choix de voter pour Harris «Parce qu’il se bat pour des droits et des causes qui, je crois, ont besoin d’un guerrier pour les défendre. Je crois qu’elle est une dirigeante dotée d’une main ferme et je crois que nous pouvons réaliser beaucoup plus dans ce pays si nous sommes guidés par le calme et non par le chaos. »
Le pouvoir de Taylor Swift pour faire bouger les votes
Réticente à exprimer publiquement ses opinions politiques, Swift a changé d’avis ces dernières années. “en raison de plusieurs événements dans ma vie et dans le monde au cours des deux dernières années”, comme par exemple l’arrivée de Trump sur la scène politique.Swift a soutenu la candidature électorale de Joe Biden et Harris dans une interview avec Vogue et, dans un article sur , pendant sa présidence de «alimenter les feux de la suprématie blanche et du racisme».
Mais comment s’est passé le duel Harris-Trump ?
Pendant ce temps, l’affrontement entre les deux candidats à la présidentielle a été diffusé hier soir, 90 minutes de duel houleux durant lequel Trump a enchaîné des divagations bizarres et souvent fausses sur l’avortement et l’immigration et Harris les a contestés un par un. L’événement a commencé assez cordialement : Harris s’est approchée du podium de Trump pour lui serrer la main et se présenter, une reconnaissance que les deux candidats à la présidentielle ne s’étaient jamais rencontrés face à face avant mardi soir.
Lors du duel Harris-Trump, Kamala s’est approchée du podium du magnat pour lui serrer la main et se présenter. Un geste de gentillesse qui n’a duré que très peu de temps (Photo de Win McNamee/Getty Images)
Vérifier les affirmations de Trump
Mais, comme on pourrait l’imaginer, la convivialité n’a pas duré longtemps. Après avoir prononcé quelques remarques clichées attaquant la forte inflation observée au début de la présidence de Biden, Trump a ensuite ridiculisé Harris en le qualifiant de « marxiste » et en colporter des affirmations infondées selon lesquelles les démocrates veulent « tuer des bébés » autoriser les avortements au neuvième mois de grossesse. Cette fausse affirmation a été corrigée par Harris et la présentatrice d’ABC News, Linsey Davis, qui a rejoint son collègue modérateur. David Muir, vérifiant les faits de certaines déclarations de Trump au cours de la soirée.
Harris s’en prend à l’avortement
Harris est ensuite passé à une réprimande cinglante à l’encontre de Trump sur l’avortement.lui reprochant d’avoir nommé trois des juges de la Cour suprême qui ont décidé d’annuler Roe v Wade en 2022 : « Vous n’avez pas besoin d’abandonner votre foi ou vos convictions les plus profondes pour accepter que le gouvernement et Donald Trump ne devraient certainement pas dire à une femme quoi faire de son corps – a déclaré Harris – Et je vous promets que lorsque le Congrès adoptera une loi pour rétablir les protections de Roe contre Wade, en tant que président des États-Unis, je la signerai fièrement. Trump, en revanche, s’est vanté du rôle qu’il a joué dans son renversement et a salué le « grand courage » de la Cour suprême dans sa décision.
Provocation lors des rassemblements
Harris a lancé des hameçons à Donald Trump à plusieurs reprises et il a toujours mordu à l’hameçon. Comme lorsqu’il parlait des meetings du candidat républicain : « Je vous inviterai à un des meetings de Donald Trump parce que c’est une chose vraiment intéressante à regarder – a-t-il dit – Vous verrez qu’il parlera de personnages de fiction comme Hannibal Lecter. Il expliquera comment les moulins à vent provoquent le cancer. Et vous remarquerez également que les gens commencent à quitter ses rassemblements plus tôt à cause de l’épuisement et de l’ennui. Et je vais aussi vous dire la seule chose dont vous ne l’entendrez pas parler : vous».
Comment accrocher Trump
Une tentative flagrante de Harris pour amener Trump à discuter de sa participation à ses rassemblements qui a parfaitement fonctionné. Trump a commencé à attaquer Harris avec des accusations infondées selon lesquelles sa campagne payait des gens pour qu’ils assistent à ses rassemblements. Ainsi, au lieu de mettre en avant ses propositions en matière d’immigration, il a choisi de diffuser des affirmations complètement démenties selon lesquelles Migrants haïtiens dans une ville de l’Ohio ils commenceraient à attraper et à manger les animaux de leurs voisinsle. Une explosion qui est immédiatement devenue source de moquerie sur les réseaux sociaux.
Le verdict final : il n’y a pas eu de KO
Le jugement de la majeure partie de la presse américaine résume en une phrase l’issue du premier et peut-être unique débat entre les deux prétendants à la Maison Blanche : dans le duel Harris-Trump, le magnat tombait sur le crochet à chaque fois que Harris le lançait. Mais cela dit, il n’y a pas eu de KO. Un avis quasi unanime qui estime que la candidate démocrate n’a pas déçu les attentes et s’est montrée efficace et énergique dans le lancement de ses coups, alors que l’ancienne présidente a souvent perdu le contrôle en ne pouvant répondre point par point, mais en prenant souvent la tangente.
Le débat s’est terminé avec Harris jurant d’être «un président pour tous les Américains», tandis que Trump l’attaquait en la traitant de «le pire vice-président de l’histoire de notre pays». Une conclusion appropriée pour deux candidats qui ont proposé des visions très différentes de la nation.
iO Donna © TOUS DROITS RÉSERVÉS