La politique ne peut pas être tenue à l’écart du concours Eurovision de la chanson

Pas besoin d’être un connaisseur chevronné pour prédire que l’Ukraine remportera le concours Eurovision de la chanson samedi soir. Chez les bookmakers, le pays laisse les autres prétendants (Royaume-Uni, Italie, Suède) loin derrière. Ce n’est probablement pas parce que l’Orchestre ukrainien Kalush apporte un tel rap folk contagieux avec ‘Stefania’. Mais parce que le téléspectateur européen sympathise avec le pays qui est en guerre contre la Russie, le pays voisin qui n’est pas autorisé à participer cette année pour cette raison.

La direction voudrait libérer le festival de la politique. Après tout, il s’agit d’un concours de chant amical, et de la fraternisation des peuples. Mais la politique ne vous exclut pas et joue toujours un rôle.

A lire aussi : Preview Songfestival : naturelle S10 ce soir entre rockers et fun letter

Trois chercheurs en médias, Nel Ruigrok (LJS Nieuwsmonitor), Wouter van Atteveldt (Université libre) et Janet Takens (Thomas More Hogeschool) ont informé CNRC depuis 1975 et concluent que les pays en conflit armé reçoivent en moyenne un peu plus de points (0,73 point) que les pays qui vivent en paix. Depuis 2016, lorsque les points des jurys et du public étaient partagés, il s’est avéré que c’était ce dernier : les télévoteurs, ou les téléspectateurs à la maison qui votent via leur téléphone. Les zones de conflit comprennent la Russie et d’autres anciennes républiques soviétiques, ainsi que les pays des Balkans de la guerre civile yougoslave. La raison de cet avantage n’est pas claire : peut-être s’agit-il de votes de sympathie, peut-être que les pays en conflit bénéficient d’une plus grande notoriété dans la presse.

On s’attendrait à ce que les pays qui sont en désaccord les uns avec les autres ne votent pas les uns pour les autres. Mais lorsque la Russie et l’Ukraine se sont affrontées au sujet de la région du Donbass en 2016, cela n’a affecté que le vote du jury : les deux jurys se sont attribués zéro point depuis lors. Mais les télévoteurs ont continué à voter en masse pour les pays les uns des autres. Ils se donnaient souvent douze ou dix points ; le chiffre le plus élevé ou le deuxième chiffre le plus élevé. Apparemment, la politique joue un rôle pour les jurys, mais les liens personnels et culturels sont plus importants pour les téléspectateurs ordinaires. L’Ukraine est généralement un peu plus généreuse envers la Russie que l’inverse. En général, l’effet de voisinage (les pays voisins votent les uns pour les autres) apparaît plus fort que l’effet de conflit. Les pays voisins se donnent en moyenne 2,3 points de plus que les pays non voisins.

Ne mentionnez pas la guerre

Comme les tournois internationaux de football, un tel concours de chant est une forme de guerre sublimée – un moyen sûr d’ouvrir la vanne nationaliste. De nombreux pays, en particulier les États relativement nouveaux, viennent au festival pour agiter fièrement leurs drapeaux et emporter avec eux tout problème politique. Si ce ne sont pas les États, ce sont les militants, comme ceux de la communauté gay, qui utilisent le festival comme une scène mondiale. Par exemple, depuis les lois anti-gay de 2013, les chanteurs russes sont régulièrement accueillis par des huées, raison pour laquelle l’organisation a installé des suppresseurs d’huées.

À d’autres égards également, la direction du festival fait tout ce qu’elle peut pour empêcher la politique d’entrer. En 2009, par exemple, la chanson disco géorgienne “We Don’t Wanna Put In” a été rejetée car elle insulterait le président russe Poutine. En 2015, l’Arménie a dû changer le titre de l’entrée “Don’t Deny” car il s’agirait d’une référence au génocide arménien de 1915. Un an plus tard, le pays est bouleversé lorsque la chanteuse Iveta Mukuchyan agite le drapeau d’Artsach – la république non reconnue du Haut-Karabakh au cœur du conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ; deux pays qui provoquent plus souvent des émeutes politiques lors du festival. En 2009, la police azerbaïdjanaise a arrêté des téléélecteurs pour les interroger pour avoir voté pour l’Arménie ennemie.

Déportation des Tartares de Crimée

Curieusement, la chanson ukrainienne « 1944 » a été approuvée par les dirigeants : il s’agit de la déportation des Tartares de Crimée cette année-là par le dirigeant soviétique Staline – une référence à la prise de la Crimée en 2014 par la Russie. Malgré les protestations de la Russie, la chanson a été autorisée à participer car, selon les dirigeants, il s’agissait d’une histoire historique. L’Ukraine a gagné cette année-là. La chanson sonne à nouveau d’actualité : « Quand des étrangers viennent chez vous/ Ils tuent tout le monde et disent : nous sommes innocents. Innocent.”

L’Ukraine a également connu des conflits internes ces dernières années. En 2019, la chanteuse ukrainienne Maruv n’a pas été autorisée à participer car elle ne voulait pas signer un contrat qui lui interdisait de se produire en Russie, entre autres. L’Ukraine s’est complètement retirée après cela, officiellement parce que trop d’artistes ukrainiens “ont des liens avec un État hostile”. En 2017, le pays a refusé à la chanteuse russe Yulia Samojlova l’entrée au festival parce qu’elle s’était produite en Crimée. La chanteuse ukrainienne de cette année, Alina Pasj, n’a pas non plus été autorisée à participer à cause de cette « infraction ». C’est pourquoi le deuxième choix, Kalush Orchestra, est là cette semaine.