Le monde est sur la bonne voie pour un réchauffement de 2,7 degrés. Nous sommes donc à mille lieues des objectifs de l’Accord de Paris. Mais il y a aussi une autre vérité : il y a dix ans, le monde était dans un bien pire état.
Et si la durabilité continue à ce rythme, bien plus de misère peut être évitée.
Vous entendez bientôt des critiques sur la politique climatique. Il n’irait pas assez vite pour empêcher un changement climatique dangereux. Ou cela coûterait des milliards, et cela pour une goutte dans l’océan. Cette critique a été récemment adressée au dernier paquet climatique du cabinet, qui réduirait le réchauffement climatique de seulement 0,000036 degrés.
De toute façon, cette seule goutte n’est pas toute l’histoire : la diminution totale des émissions néerlandaises est beaucoup plus importante. Et ces milliards sont principalement un investissement dans l’approvisionnement énergétique.
Mais que se passe-t-il si nous regardons la politique climatique de tous les pays du monde dans son ensemble ? Ensuite, la somme des gouttes s’avère être une méthode assez efficace pour refroidir un peu la plaque chauffante.
Avec la politique actuelle, le réchauffement va plus que doubler
En raison de la concentration croissante des gaz à effet de serre, la température de la Terre est désormais en moyenne de 1,2 degré supérieure à celle de 1900. Les conséquences en ont (considérablement) différé. Nous ne remarquons qu’une partie maintenant.
De plus, la terre continuera à se réchauffer tant que la concentration des gaz à effet de serre continuera d’augmenter. Les émissions mondiales de CO2 provenant de la combustion de combustibles fossiles ont même atteint un nouveau record en 2022 à 36,8 milliards de tonnes.
Nous sommes donc actuellement sur la bonne voie pour plus que doubler le réchauffement observé, a déclaré Victoria Fischdick du NewClimate Institute à NU.nl.
Mais quelle est la bonne nouvelle ? La bonne nouvelle est que le monde était dans un bien pire état il y a dix ans.
En 2013, nous étions toujours sur la bonne voie pour un réchauffement de 3,7 degrés
Le NewClimate Institute, en collaboration avec Climate Analytics, effectue des calculs de la politique climatique de tous les pays. Ce calcul s’appelle le Suivi de l’action climatique. Selon la politique actuelle, la Terre se réchaufferait d’environ 2,7 degrés au cours de ce siècle. Le calcul pour 2013 ressortait toujours à 3,7 degrés.
« Le pronostic s’est amélioré de près d’un degré depuis la conclusion de l’Accord de Paris en 2015 », déclare Fischdick. « Mais il est également encore loin de la limite de 1,5 degré de cet accord. »
Nous devons ces progrès aux politiques et aux réductions de prix, déclare le chercheur sur le climat Detlef van Vuuren de l’Université d’Utrecht et de l’Agence néerlandaise d’évaluation environnementale. « La déviation des prévisions de température est due au fait que nous poursuivons une politique climatique et que l’énergie solaire et éolienne devient rapidement moins chère. »
Pas trop lent vers l’avant, mais trop vite vers l’arrière
Van Vuuren est un expert dans les calculs d’émissions, qui, entre autres, constituent la base du bilan annuel Écart d’émissionsrapport de l’ONU sur l’écart entre les accords internationaux de l’Accord de Paris et les émissions réelles.
Afin de limiter les conséquences dangereuses du changement climatique, il a été convenu à Paris en 2015 que le réchauffement climatique devait rester « bien en dessous » de 2 degrés, et de préférence en dessous de 1,5 degrés.
Pour rester en dessous de 1,5 degré, les émissions mondiales doivent être divisées par deux vers 2030 et atteindre zéro net vers 2050. Cela nécessite une énorme augmentation de la vitesse.
Le fait que les choses n’aillent pas assez vite n’est peut-être pas tant dû à un manque de politique climatique, mais à un excès de l’inverse : des politiques qui maintiennent les émissions de gaz à effet de serre à un niveau élevé.
Afin de cartographier cela, le Programme des Nations Unies pour l’environnement travaille depuis 2019 en plus du Écart d’émissionsrapporte également un écart de production-rapport. La production planifiée de pétrole, de charbon et de gaz rend les objectifs de Paris impossibles.
La politique climatique se compose de nombreuses pièces de puzzle
Le mélange d’investissements fossiles et durables place également la critique des coûts de la politique climatique néerlandaise dans une perspective différente. En pratique, la politique climatique est souvent une politique énergétique. Cela pourrait, par exemple, se concentrer sur des « moteurs à carburant plus efficaces », le stockage du CO2 dans les centrales électriques au charbon ou le passage à l’hydrogène dans l’industrie lourde, alors que cet hydrogène est encore fabriqué à partir de gaz naturel.
La politique de l’énergie fossile et la politique de l’énergie durable sont donc encore souvent liées. Et le gain en CO2 d’un emballage est plus faible que l’autre, comme cela a été récemment démontré aux Pays-Bas.
Pourtant, il y a aussi de bonnes nouvelles qui se cachent dans tout cela. En fin de compte, toutes sortes d’éléments de la politique climatique internationale peuvent s’assembler comme les pièces d’un puzzle. Par exemple, les Pays-Bas peuvent bénéficier d’investissements dans l’hydrogène vert dans des pays très ensoleillés. La mise à niveau du réseau électrique rend possible la poursuite de la croissance de l’énergie durable.
Et nous devons les fortes baisses de prix du solaire et de l’éolien au fait que des pays comme l’Allemagne ont beaucoup investi. Maintenant que l’énergie durable devient économiquement plus attractive, cette transition va s’accélérer.
Les objectifs de 2050 esquissent une perspective viable
D’autres calculs du Climate Action Tracker offrent également un petit aperçu d’un avenir aussi prometteur. Si nous regardons la politique actuelle, la terre se réchauffera de 2,7 degrés. Mais si les pays adhèrent à leurs objectifs climatiques pour 2030 (et durcissent ainsi leurs politiques), nous nous retrouverons avec 2,4 degrés.
Et si les objectifs pour 2050 ou 2060 sont aussi calculés, on arrivera même à 2 degrés, dit Van Vuuren. Une centaine de pays se sont déjà engagés à être totalement climatiquement neutres d’ici le milieu du siècle.
« Ce n’est pas bien en dessous de 2 degrés comme nous l’avions promis à Paris », explique Van Vuuren. « Mais cela aide certainement. La question est de savoir comment nous allons y parvenir dans la pratique. Pour le moment, les émissions augmentent même dans de nombreux endroits. »
Climate Action Tracker a même un calcul dans lequel le réchauffement semble être de 1,8 degrés. Ce scénario le plus optimiste comprend également des promesses à long terme qui ne sont pas inscrites dans une loi ou un document politique, explique Fischdick la différence dehors.
Nous ne saurons que dans dix ans à quel point ces vues sont réalistes. Si le réchauffement attendu est alors à nouveau réduit d’un degré entier, on peut parler d’un succès retentissant de l’Accord de Paris. Cette chance n’est pas grande. Mais la possibilité est apparemment là, à en juger par les progrès tranquilles des dix dernières années.