Débloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Les espoirs de Kamala Harris de limiter les retombées politiques du conflit au Moyen-Orient ont été anéantis par l’escalade des tensions entre Israël et le Liban et le danger croissant d’une guerre totale dans la région.
Durant la campagne présidentielle américaine, Harris s’est engagé à poursuivre la recherche d’un accord de cessez-le-feu dans la guerre qui dure depuis un an à Gaza, ce qui pourrait ouvrir la voie à un retour à la stabilité au Moyen-Orient.
Mais à peine plus d’un mois avant les élections de novembre, la réalité sur le terrain a évolué dans la direction opposée : les États-Unis n’ont pas réussi à négocier une trêve à Gaza tandis qu’Israël a intensifié ses opérations contre le Hezbollah, le groupe mandataire iranien qui Depuis des mois, Israël lance des missiles depuis le Liban vers le nord d’Israël.
Vendredi, les forces israéliennes ont porté leur assaut contre le Hezbollah à un nouveau niveau avec des frappes massives sur Beyrouth, la capitale libanaise, tuant Hassan Nasrallah, le chef du groupe. Cela a encore accru la perspective d’un conflit élargi que l’administration Biden tente d’éviter.
Harris a publié ce week-end une déclaration réitérant que la Maison Blanche ne « voulait pas voir le conflit au Moyen-Orient dégénérer en une guerre régionale plus large » et que « la diplomatie reste la meilleure voie à suivre pour protéger les civils et parvenir à une stabilité durable dans la région ».
Les responsables américains insistent sur le fait que l’attaque contre Nasrallah n’a pas été coordonnée avec Washington. « Je peux vous dire que les États-Unis n’avaient aucune connaissance du conflit et n’y participaient pas. [Israel Defense Forces] action », a déclaré vendredi le président Joe Biden.
Le risque pour Harris est que ses appels répétés à un apaisement des tensions au Moyen-Orient sonnent creux alors que le gouvernement israélien dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu continue de rejeter la désescalade et poursuit ses offensives.
Pour les critiques, c’est le signe que l’administration Biden n’a pas été en mesure ou n’a pas voulu exercer son influence sur Netanyahu, une dynamique qui a pesé sur la réponse de Washington au conflit depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre de l’année dernière.
La montée des hostilités au Liban constitue un coup particulièrement dur pour Harris, car elle lui rendra plus difficile la tâche de rétablir les relations avec certaines parties de la coalition démocrate – notamment les Arabes américains et les jeunes électeurs – qui ont été particulièrement critiques à l’égard de la gestion de la guerre par l’administration en 2017. Gaza et menacent de rester en dehors des élections. Même quelques milliers de défections pourraient faire une différence dans des États clés comme le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin.
« Dans une course serrée, chaque petit public compte », a déclaré Mary Anne Marsh, stratège démocrate. Même si la politique au Moyen-Orient n’est pas une question aussi vaste que l’économie ou l’avortement, elle a déclaré qu’elle était « importante pour certains groupes d’électeurs » comme les juifs et les arabo-américains. « Ce public sera attentif à tout cela », a-t-elle déclaré.
De nombreux républicains critiquent Harris d’un point de vue différent, arguant que l’administration n’a pas réussi à dissuader l’Iran et ses mandataires d’attaquer Israël et qu’elle a été trop hésitante dans son soutien à Israël.
Ils affirment que Trump serait mieux placé pour calmer la région dans le cadre d’un discours plus large selon lequel Biden et Harris ont fait des erreurs en matière de politique étrangère et ont eu du mal à maîtriser les adversaires américains sous leur direction.
« L’administration Biden est paralysée par la peur de l’Iran. Au nom de la non-escalade, le monde est en feu. Donc je vous promets que si Trump gagne, nous allons régler ce problème assez rapidement », a déclaré dimanche à CNN Lindsey Graham, la sénatrice républicaine de Caroline du Sud.
Tom Cotton, le sénateur républicain de l’Arkansas, a déclaré à CBS qu’au lieu d’appeler à la désescalade, les États-Unis « devraient aider Israël à mettre le Hezbollah au tapis, à l’étouffer et à en finir une fois pour toutes » afin que « l’Iran soit mis à l’écart ». exposé sur ses flancs, sans agent terroriste capable de dévaster Israël ».
Les démocrates insistent sur le fait que Harris serait un leader bien plus stable sur la scène internationale que Trump, soulignant ses récents soutiens de la part d’anciens responsables militaires et diplomatiques ayant servi sous les administrations des deux partis.
Mais les développements au Moyen-Orient suscitent une inquiétude croissante à Washington. Les responsables américains ont déclaré qu’ils étaient prêts à réagir aux attaques iraniennes, notant que le pays avait transféré davantage de ressources vers la région, même s’il était trop tôt pour dire ce que Téhéran pourrait faire.
Dans un autre communiqué, l’armée américaine a annoncé avoir lancé deux frappes en Syrie, tuant 37 personnes, dont des hauts responsables d’Al-Qaïda et de l’EI.
« J’exhorte les deux parties, Israël et le Hezbollah, à examiner la ligne de crête la plus éloignée », a déclaré à CBS Stanley McChrystal, le général de l’armée à la retraite qui a dirigé les forces américaines en Afghanistan et en Irak et qui a soutenu Harris à la présidence. il leur faut adopter une vision à plus long terme. « Il est peu probable qu’une simple intensification de la violence produise de bons résultats. »