La majorité vote contre la proposition visant à abolir le financement obligatoire des usines d’églises


Les partis majoritaires N-VA, Open Vld et CD&V ont rejeté une proposition du parti d’opposition Vooruit sur le financement de l’Église. Cependant, Open Vld soutient l’idée de la proposition et la N-VA souhaite également « s’engager dans le débat ». Mais la majorité serre les rangs et souhaite d’abord attendre les résultats d’une étude. Le journaliste Kurt De Loor (Vooruit) parle d’« une occasion manquée » et accuse la majorité de « dénigrer les médias ».

Suite au documentaire de la VRT ‘Godforgotten’, non seulement le débat sur les abus dans l’Église a repris, mais le financement de l’Église a également été abordé. L’ancien ministre de l’Intérieur Bart Somers (Open Vld) a également fait savoir qu’il souhaitait revoir le financement de l’Eglise. Il souhaitait le faire sur la base d’une étude qui serait achevée au printemps 2024.

Par exemple, les autorités locales aident les communautés religieuses locales lorsqu’elles ne peuvent pas assurer elles-mêmes l’entretien de leurs bâtiments. Ceci est contenu dans le décret sur les cultes de 2004. Les factures de petits travaux d’entretien et d’assurance sont également couvertes par ce règlement.

50 à 60 millions d’euros

« Si la chaudière est en panne ou si le toit fuit, ce sont les villes et communes qui doivent payer. Ils ne peuvent désormais pas obliger les cultes à puiser dans leurs propres réserves. Ils sont légalement tenus de contribuer aux investissements réalisés par l’usine d’églises», explique le député du Vooruit Kurt De Loor. Cela représenterait un montant de 50 à 60 millions d’euros annuels.

L’ancien ministre flamand de l’Intérieur Bart Somers (Open Vld). © David Legrève

De Loor a donc soumis une proposition visant à mettre fin au financement obligatoire des autorités locales. Les villes et les municipalités bénéficieraient d’une « autonomie maximale » pour décider elles-mêmes de l’aide.

Mais la proposition a été rejetée à la majorité au sein de la commission compétente du Parlement flamand. Cependant, Open Vld est « positif quant à la possible suppression du financement obligatoire », reconnaît Bob Savenberg. « Mais si vous dépensez de l’argent pour commander une étude à ce sujet, il semble normal d’attendre les résultats de cette étude. »

Débat

Selon Nadia Sminate, la N-VA souhaite « avoir un débat ouvert » et souligne que « les esprits mûrissent », mais la N-VA veut aussi attendre l’étude. CD&V fait également référence à l’étude.

« Extrêmement malheureux et une occasion manquée », répond De Loor. Il craint que l’affaire ne soit retardée. « Plus rien de tel n’arrivera », dit-il. « Il est également hallucinant de klaxonner dans les médias pour dire que nous devons nous débarrasser de cette obligation, puis ne pas agir là et au moment où cela doit se produire. »

ANALYSE. C’est ainsi que nous améliorons la qualité de l’éducation : « Laissons les étudiants utiliser à nouveau leur cerveau » (+)



ttn-fr-34