Joe Biden a condamné les manifestations antigouvernementales au Brésil alors que la Maison Blanche faisait face à des appels du Congrès pour expulser Jair Bolsonaro, l’ancien président du pays d’Amérique latine, des États-Unis, où il séjourne depuis qu’il a quitté ses fonctions.
“Le Canada, le Mexique et les États-Unis condamnent les attaques du 8 janvier contre la démocratie brésilienne et contre le transfert pacifique du pouvoir”, a déclaré lundi Biden, le président américain, dans une déclaration conjointe avec le dirigeant mexicain Andrés Manuel López Obrador et le Premier ministre canadien. Justin Trudeau.
Ils ont ajouté : « Nous sommes aux côtés du Brésil dans la sauvegarde de ses institutions démocratiques. Nos gouvernements soutiennent le libre arbitre du peuple brésilien.
Bolsonaro, qui fait l’objet d’enquêtes depuis son mandat de président, vit en exil volontaire en Floride depuis qu’il a quitté ses fonctions à la fin de l’année dernière. Plusieurs législateurs démocrates ont appelé à son expulsion des États-Unis.
Les questions sur le séjour de Bolsonaro aux États-Unis surviennent après que ses partisans ont perquisitionné dimanche le Congrès, la Cour suprême et le palais présidentiel du pays lors d’émeutes qui ressemblaient étrangement à la prise du Capitole américain le 6 janvier 2021.
“Les États-Unis ne devraient pas être un refuge pour cet autoritaire qui a inspiré le terrorisme intérieur au Brésil”, a déclaré le député démocrate Joaquin Castro sur CNN. “Il devrait être renvoyé au Brésil.”
L’éminente législatrice progressiste Alexandria Ocasio-Cortez a également appelé au retour de Bolsonaro au Brésil. « Nous devons être solidaires avec @LulaOficialdu gouvernement démocratiquement élu », a-t-elle écrit dimanche sur Twitter, faisant référence au président du pays, Luiz Inácio Lula da Silva. “Les États-Unis doivent cesser d’accorder refuge à Bolsonaro en Floride.”
Les républicains n’ont pas rejoint les appels à l’expulsion de Bolsonaro, bien qu’une poignée d’entre eux aient condamné les manifestations, dont le sénateur de Floride Rick Scott et le député républicain en disgrâce George Santos, dont les parents sont nés au Brésil.
Lundi, des politiciens brésiliens se sont également joints aux appels pour ramener Bolsonaro dans le pays. Renan Calheiros, un éminent sénateur, a demandé à la Cour suprême du Brésil l’extradition “immédiate” de l’ancien président, affirmant que son implication dans les émeutes de dimanche était “indéniable”.
Le tribunal examinera la demande, qui demandait que l’ancien président soit renvoyé au Brésil dans les 72 heures.
Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré que les États-Unis n’avaient reçu aucune demande officielle du gouvernement brésilien concernant le statut de Bolsonaro aux États-Unis.
“Si et quand nous le ferons, nous nous en occuperons”, a-t-il déclaré.
Il a refusé de parler du statut d’immigration spécifique de Bolsonaro, citant une politique consistant à éviter les détails sur les cas de visa individuels.
Sullivan a déclaré qu’il s’attend à ce que Biden parle avec Lula dans les prochains jours.
Un ancien haut responsable américain qui a travaillé sur les questions d’immigration a déclaré que Bolsonaro s’était probablement rendu aux États-Unis avec un visa existant, qui pouvait avoir été à des fins diplomatiques ou touristiques.
Il a fait valoir qu’il ne serait pas simple pour le gouvernement américain de destituer Bolsonaro. « Il n’est pas facile d’expulser légalement quelqu’un des États-Unis qui ne veut pas y aller. Ils bénéficient souvent d’une protection importante une fois qu’ils sont physiquement aux États-Unis », a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu’il pourrait être possible pour l’ancien président du Brésil de rester dans le pays à un nouveau poste, par exemple s’il trouvait un autre emploi.
Dans tous les cas, toute mesure de retrait “pourrait être un effort prolongé et pluriannuel”, a déclaré l’ancien responsable. “Ce ne serait pas un processus rapide.”
En vertu des lois américaines sur l’immigration, une personne peut être expulsée si le secrétaire d’État les juge nuisibles à la politique étrangère américaine. “La question est de savoir si le secrétaire d’État va le faire”, a-t-il déclaré.