La Ligue allemande de football (DFL) veut vendre les droits marketing à un investisseur pour un montant pouvant atteindre trois milliards d’euros. La règle 50 + 1 devrait rester intacte. Mais le président de St. Pauli, Oke Göttlich, a encore de nombreuses questions.
Le sujet est susceptible de déclencher une vive polémique : le LDF envisage de créer une société de licences dans laquelle un investisseur peut investir jusqu’à 15 %. Cela pourrait générer 2,5 à 3 milliards d’euros. À condition qu’au moins 24 des 36 clubs de Bundesliga (majorité des deux tiers) acceptent les plans du « Future Scenarios Working Group » de la Commission DFL pour les 25 à 30 prochaines années. Ce que le président de St. Pauli, Oke Göttlich, considère comme peu probable.
Questions ouvertes : 50+1 et conception du plan de match
« Il reste encore beaucoup de questions sans réponse », a déclaré Göttlich au NDR Sportclub. Selon le concept, il devrait y avoir un intérêt minoritaire temporaire dans les revenus de licence provenant de l’exploitation des droits de la Bundesliga pour le donateur. Selon « Kicker », la règle 50 + 1 existante, qui refuse à un investisseur une participation majoritaire dans un club, ne sera pas ébranlée, et une influence directe sur les clubs et les sociétés du LDF ne devrait pas non plus être possible. Cela s’applique également à la compétition, et donc à la conception du plan de match, comme cela a longtemps été la norme en Espagne et dans d’autres ligues.
Göttlich ne pense pas qu’il soit réaliste qu’une telle voie spéciale puisse être appliquée en Allemagne. Au lieu de cela, il soupçonne qu’un investisseur ferait pression pour que le plan de match soit également sérieusement fragmenté dans ce pays.
L’expert financier Zülch : « Les clubs se portent vraiment mal »
« Bien sûr, nous devons voir si nous pouvons concilier cela avec notre culture du football », a déclaré Göttlich. L’expert financier Henning Zülch peut difficilement imaginer qu’un investisseur – il y aurait des parties intéressées aux États-Unis et en Asie – donnerait de l’argent sans pouvoir exercer la moindre influence. « Qui est-ce? » demande l’économiste. Pour lui, il est pourtant indéniable « que la plupart des clubs allemands vont très mal, qu’ils ont besoin d’argent pour se préparer à l’avenir ». De ce point de vue, il n’y a pas d’alternative à une injection d’argent.
« Bien sûr qu’elle ne l’est pas », contredit Göttlich. « Nous sommes l’une des ligues les plus saines en comparaison. Si nous n’avions pas eu Corona, la ligue allemande serait la seule en Europe qui aurait eu un ratio d’équité positif pour tous les clubs. »
L’argent devrait également affluer dans l’infrastructure des clubs
Selon le concept DFL, l’argent d’un investisseur potentiel devrait être moins investi dans l’activité opérationnelle, mais dans une large mesure dans l’infrastructure des clubs, dans les académies de jeunes, les stades et la numérisation. Ce ne serait pas non plus « le sens et le but de l’événement », a déclaré Zülch, « que les clubs obtiennent 100 millions et paient leurs dettes avec et peut-être qu’ils obtiennent un joueur qu’ils ne pouvaient pas se permettre auparavant ».
Divine exige des règles financières
Seule une petite partie des finances générées devrait aller directement aux clubs via une nouvelle clé de répartition et sur une période d’au moins deux décennies. Cela aussi pourrait faire polémique. Comme le montre la répartition de l’argent de la télévision (1,249 milliard d’euros cette saison), il y a toujours eu des désaccords entre les clubs de première et de deuxième divisions sur la répartition. Certains veulent encore plus parce qu’ils craignent d’être laissés pour compte dans la comparaison internationale – d’autres veulent être impliqués de manière appropriée parce qu’ils craignent que la concurrence ne se heurte à des difficultés encore plus grandes.
« Nous, à St. Pauli, voulons une réglementation », a souligné Göttlich. « Nous voulons que les clubs de football soient soumis à des règles financières claires et sans ambiguïté. » St. Pauli rejette des conditions comme celles de la Premier League anglaise avec « son marché complètement non réglementé qui ne connaît pas 50 + 1 » – et peut se sentir confirmé dans cette position stricte par des décisions récentes.
Contrôle d’autorité pour la Premier League
Dans la lutte contre les frais de transfert astronomiques – rien que cet hiver 830 millions d’euros ont été dépensés en Premier League (en Bundesliga c’était 67 millions d’euros) – le gouvernement britannique veut mettre la ligue sous la tutelle d’un organisme indépendant pour contrôler les actions des investisseurs et de réglementer. « Et curieusement, nous nous comparons à la Premier League », a déclaré Göttlich. Ainsi, il faut préciser « dans quelle mesure le concept présenté est une pratique commerciale sensée de la part du LDF ».
Divin : ne détruisez pas la concurrence
Il est clair pour nous tous qu’il faut agir, « que le football n’est pas seulement hors de contrôle en Angleterre », a déclaré Göttlich. Pour le FC St. Pauli, cependant, une entrée d’investisseur dans le DFL n’est à débattre que « s’il est très, très, très clair ce qu’il adviendra de l’argent et qu’il ne continuera pas à être distribué de manière inégale dans la même mesure que avant – et ainsi la concurrence est détruite. »
Ce sujet au programme :
club de sport | 26/02/2023 | 22h50