Rétrospectivement, je sais pourquoi l’expérience n’a pas fourni la réponse que nous recherchions. Le problème à portée de main avait été si similaire à celui que j’ai rencontré au cours de ma recherche de doctorat. À l’époque, l’expérience avait fourni des réponses claires mais surprenantes, et produit la plus belle science de ma thèse.
Dix ans plus tard, la même approche échoue lamentablement. J’avais oublié la chance que j’avais à l’époque. À quel point tout cela avait été une coïncidence.
Je pense que de nombreux échecs et gaffes dans le monde peuvent s’expliquer par de telles expériences personnelles de déjà-vu. Vous rencontrez une situation qui vous semble familière et vous vous rappelez bien comment vous l’avez résolue à l’époque. C’est pourquoi certains des plus grands génies scientifiques et lauréats du prix Nobel, des gens comme Linus Pauling et Lynn Margulis, plus tard dans leur carrière, ont émis des théories absurdes. Après tout, leur découverte originale révolutionnaire et révolutionnaire avait autrefois été une idée absurde, et ses collègues l’avaient également rejetée et en avaient ri à l’époque. Tout cela me semble terriblement familier. J’aurai donc raison à la fin. Ne déviez pas. Gardez le cap.
Je soupçonne que c’est la même raison pour laquelle Thierry Baudet s’est radicalisé. Lorsque votre idéologie conservatrice continue d’être si résolument rejetée dans les médias traditionnels et les cercles politiques, vous vous habituez à ce chœur constant de huées. Et ce refrain pourrait sonner exactement de la même manière si vous ne parlez pas de l’importance de l’État-nation cette fois-ci, mais de la menace d’une domination reptilienne secrète sur le monde. Continuez simplement et voyez l’establishment en colère comme un simple encouragement que vous êtes sur la bonne voie.
Déjà vu. Je soupçonne que c’est la raison pour laquelle notre premier ministre continue toujours, après chaque affaire et chaque crise. Il a rencontré des problèmes similaires au début de sa carrière politique. Une victoire inattendue sur Rita Verdonk pour la direction du VVD, après quoi une scission du parti a menacé et le VVD n’est même pas devenu le plus grand parti d’opposition. C’était une période extrêmement sombre au cours de laquelle les conversations à la machine à café se sont arrêtées lorsque Rutte est arrivé. Mais il a persévéré, n’est pas parti et est finalement devenu le Premier ministre le plus ancien des Pays-Bas. Quand tout va mal pour son cabinet et qu’un temps extrêmement négatif arrive, pensez-vous qu’il va jeter l’éponge ? Gardez le cap.
Vous savez que tout cela n’est que de la psychologie froide. Rien de plus irritant que les appelants secondaires qui mettent ceux qui sont au pouvoir sur le canapé. Toutes ces théories sont vraies jusqu’à ce qu’elles ne soient plus vraies, puis il y a une autre théorie qui peut expliquer le comportement et la prise de décision.
Et pourtant, cette semaine lors du débat sur le fonds azote, je reviens sur ce même effet déjà vu. Le fonds équivaut à une dette de 1 300 euros par Néerlandais. Pieter Omtzigt a fait un joli résumé de ce qui cloche mercredi dernier. Ce n’est ni efficace ni légal. On ne sait même pas dans quel délai il doit résoudre un problème, de quel problème il s’agit exactement ou quelle est la solution. Bref : c’est la troisième plus grosse dépense de ce cabinet et on ne sait pas où elle va. Ou dans les mots d’Omtzigt: « Ce n’est pas un terrain d’essai. »
Pourquoi alors un cabinet de personnes intelligentes et bien informées décide-t-il que c’est une bonne idée? Serait-ce parce qu’il fonctionnait avant ? Parce qu’il y avait un soutien corona de près de 80 milliards d’euros, un fonds climatique de 35 milliards d’euros, un fonds de croissance de 20 milliards d’euros, en plus d’InvestNL de 2,5 milliards d’euros, et que tout cela était passé par les Chambres sans aucun problème ? Tout l’argent « apolitique » à long terme à travers les mandats ministériels, pour les bonnes choses importantes. De plus, il était confortablement en dehors du budget national et échappait au contrôle de la Chambre des représentants. Une fois donné est toujours donné.
Après les vacances de mai, il deviendra clair s’il y a encore assez de confiance pour dépenser une telle somme d’argent cette fois-ci sans contrôle ni supervision. Mais La Haye étouffe dans le déjà-vu, dans les mêmes réflexes, les mêmes airs, les mêmes critiques, les mêmes solutions. Il est vraiment temps pour de nouveaux outils.
Rosanne Hertzberger est microbiologiste.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 22 avril 2023.