Le tarif vertigineux des États-Unis et de la Chine a stimulé le secteur agricole du Brésil et a frappé les agriculteurs américains, alors que Pékin se tourne vers la plus grande économie de l’Amérique latine pour une bande de marchandises, des soja au bœuf.
Le Brésil a été un gagnant majeur dans la première guerre commerciale du président Donald Trump avec la Chine, élargissant radicalement son avance de Narrow à l’époque sur les États-Unis en tant que plus grand fournisseur de nourriture de Pékin. Il semble désormais prêt à avancer plus loin, les exportations vers la Chine étant déjà en plein essor avant que Trump ne recule ses tarifs sur le pays de 145% et que Pékin a ajouté des prélèvements de 125%.
«C’est une aubaine pour les agriculteurs du Brésil et de l’Argentine, et cela aidera beaucoup leur industrie», a déclaré Ishan Bhanu, analyste en agriculture du fournisseur de données des produits de base KPLER. «Les ramifications de cela seront plus durables que les mesures réelles – en Asie, les pays établiront de meilleures relations avec l’Amérique du Sud.»
Les ventes de bœuf du Brésil en Chine ont grimpé un troisième au premier trimestre de 2025, par rapport à un an plus tôt, tandis que les importations chinoises de sa volaille ont augmenté de 19% en mars, selon les associations commerciales locales. Pendant ce temps, la demande étrangère a vu le soja brésilien se négocier à une prime de 1,15 $ à leurs homologues américains sur les marchés mondiaux, n’ayant vendu à une remise de 25 cents en janvier.
«La Chine se déplace rapidement pour obtenir des fournitures non seulement du soja, mais aussi d’autres produits», a déclaré Rodrigo Alvim, directeur international du groupe portuaire du Minas du Brésil. «Cela entraînera moins de demande de grains américains.»
Les expéditions agricoles américaines vers la Chine ont coulé 54% en janvier par rapport à un an plus tôt. Le géant asiatique achète généralement 90% des exportations de sorgho et environ la moitié de ses exportations de soja.
Les agriculteurs américains ont été «encore sous le choc» de la première guerre commerciale de Trump et «certainement pas ravie d’une étendue», la seconde, le fermier du soja du Kentucky, Caleb Ragland, un électeur de Trump à trois reprises, dit jeudi.
À l’ouverture lettreRagland, président de l’American Soybean Association, a plaidé avec Trump pour conclure un accord avec la Chine.
“Il est urgent qu’un accord se produise. L’économie agricole est beaucoup plus faible maintenant qu’elle ne l’était lors de son premier mandat. Après la première guerre commerciale, nous avons perdu près de 10% de la part de marché contre la Chine que nous n’avons jamais retrouvé”, a-t-il écrit.
La Chine le mois dernier a également bloqué une part importante de l’entrée des exportations de boeuf américain vers le pays, évaluée l’année dernière à 1,6 milliard de dollars, par Ne pas renouveler les inscriptions qui permettent à des centaines d’entre nous, des installations de viande à y exporter. Il n’y avait également eu que des expéditions limitées de soja, de blé, de maïs ou de sorgho cette année, a déclaré une personne familière avec les exportations agricoles américaines, qui ont demandé l’anonymat car ils n’étaient pas autorisés à parler aux médias.
De nombreux concasseurs de céréales chinois avaient interrompu les importations des États-Unis, alors que les tarifs éviscérés, ont déclaré la personne familière avec l’industrie. “Si la situation se poursuit, les expéditions de céréales pourraient aller à zéro d’ici mai”, ont-ils déclaré. “La seule façon dont nous pourrions avoir une année normale est de revenir à zéro.”
Le Brésil était en bonne position pour capitaliser sur le quart de travail, a déclaré Aurélio Pavinato, directeur général de SLC Agrícola, l’un des plus grands producteurs de céréales du Brésil. “La Chine qui cherche à diversifier ses fournisseurs et à considérer de plus en plus le Brésil comme une option stable, nous constatons une augmentation de la demande étrangère et une augmentation significative des prix”, a-t-il déclaré.
Le pays sud-américain a Trump pour remercier, au moins en partie, de l’avoir aidé à construire des exportateurs capables de pénétrer dans le vide américain. Au cours de la première guerre commerciale américaine avec la Chine, le soja brésilien s’est échangé à environ 20% de prime par rapport aux sojaons américains, aidant à fonder l’investissement dans le secteur agricole du pays, a déclaré Jim Sutter, directeur général du US Soybean Export Council.
Cet investissement a réduit l’avantage concurrentiel des États-Unis, qui était basé sur une forte infrastructure et une fiabilité, a déclaré Sutter.
La part des États-Unis des importations alimentaires chinoises s’est effondrée de 20,7% en 2016 à 13,5% en 2023, tandis que le Brésil est passé de 17,2% à 25,2% au cours de la même période.
L’infrastructure logistique brésilienne est toujours à la traîne des États-Unis, avec des goulots d’étranglement dans les ports, soutenant souvent des exportations. Mais la dernière guerre commerciale pourrait une fois de plus provoquer une vague de capitaux, a déclaré Eugenio Figueiredo, directeur général du port d’Açu, qui espérait que l’instabilité encouragerait la Chine à investir dans la logistique brésilienne.
Les Européens, qui attendent la ratification d’un accord de libre-échange entre l’UE et le Mercosur, pourraient également être contraints de passer à l’approvisionnement en protéines pour l’alimentation animale du Brésil au lieu des États-Unis, selon la Fédération européenne des fabricants d’aliments pour aliments (FEFAC).
Avec l’UE qui devait gifler 25% de tarifs de représailles sur le soja américain, le bœuf et la volaille entre avril et décembre, les inquiétudes montent que le pays d’Amérique du Sud n’a peut-être pas assez de produits pour satisfaire la demande. Bien que le Brésil ait eu une récolte exceptionnelle, a déclaré Sutter, sa grande alimentation “sera rapidement absorbée” si la Chine et l’UE “concentrent toute leur source sur le Brésil”.
Pedro Cordero de FEFAC a déclaré que les Européens partageaient cette préoccupation.
“Nous concourrons avec la Chine, entre autres pays, pour les mêmes produits”, a-t-il déclaré. «Cela signifie des prix plus élevés pour l’alimentation, ce qui signifie des prix plus élevés pour la nourriture.» Si l’Amérique du Sud ne peut pas intensifier, il a ajouté: «Nous aurons des ennuis».
Visualisations de données par Jonathan Vincent