Le syndicat FNV fait rapport à l’Autorité néerlandaise de protection des données (AP) contre cinq municipalités, a déclaré l’organisation elle-même. Les municipalités ont continué à utiliser le tableau de bord de la fraude, tandis que le tribunal l’a interdit en 2020 et a conseillé à l’Association des municipalités (VNG) de cesser d’utiliser la méthode. Avec la méthode controversée de détection des fraudes, les municipalités déterminaient sur la base de facteurs de risque établis si quelqu’un était considéré comme un fraudeur potentiel.
En juin 2022, des journalistes collaborateurs de Rapports de phare, Argos et CNRC a révélé que les municipalités de Nieuwegein, Lopik, Veenendaal, Houten et IJsselstein avaient adhéré à la carte de score de fraude après la décision du tribunal et l’avis du VNG. Après cela, ces municipalités ont été les dernières à cesser d’utiliser la méthode controversée.
La hotline FNV mise en place suite à la révélation a reçu 165 signalements. Les bénéficiaires de prestations pouvaient voir par eux-mêmes s’ils étaient classés comme des fraudeurs potentiels. Plus de la moitié des journalistes n’avaient aucune idée de la raison pour laquelle ils étaient suspectés, selon la FNV.
Lire aussi : Un avantage et une bande-annonce ? C’est suspect, selon ce filet de fraude
Fondation scientifique bancale
Le tableau de bord de la fraude a été utilisé par 158 municipalités entre 2004 et 2020. Ceux qui demandaient des prestations pendant cette période avaient de fortes chances d’être évalués selon cette méthode. Mais la méthode était « particulièrement négligente » et la base scientifique est fragile, écrivaient en 2020 des responsables du ministère des Affaires sociales et de l’Emploi.
Par exemple, les personnes dans des caravanes, les résidents d’une chambre non autonome et les personnes exerçant des professions telles que coiffeur, nettoyeur de vitres, chauffeur de taxi ou ouvrier du bâtiment avaient une chance supplémentaire d’être contrôlées. Ceux qui vivaient dans un bon quartier ou avaient leur propre maison étaient moins susceptibles d’être contrôlés et ont été guidés plus rapidement dans la procédure de demande. La FNV dit s’attendre à ce que l’AP impose une amende aux cinq communes.