La « loi corona » avec laquelle le cabinet peut imposer des mesures de crise cessera presque certainement d’exister. Au Sénat, qui débattra à nouveau de la loi la semaine prochaine, le soutien est actuellement insuffisant pour prolonger à nouveau cette loi, selon une tournée. Cela pose un problème au ministre Ernst Kuipers (Santé publique, D66) : sans la loi, il ne peut pas simplement annoncer des mesures corona en cas de résurgence du virus.
Les partis de la coalition disposent de 32 sièges sur un sénat de 75 sièges et ont donc besoin du soutien d’au moins 6 sénateurs de l’opposition. Mais les partis qui soutenaient encore l’extension précédente, dont GroenLinks (8 sièges) et le PvdA (6 sièges), disent qu’ils ne le feront plus. Cela signifie qu’une majorité est hors de vue, car presque tous les autres groupes ont déjà voté contre une prolongation.
La loi corona, entrée en vigueur en décembre 2020, est la base juridique de toutes les mesures corona qui ont été prises depuis lors. La loi contient les moyens dont le cabinet dispose, comme l’obligation du masque buccal, la distanciation obligatoire ou la fermeture des secteurs. Il n’y a actuellement aucune mesure corona en vigueur, mais le cabinet pourrait les réintroduire beaucoup plus rapidement avec la loi que sans.
La cinquième prolongation est maintenant devant le Sénat. Kuipers a déjà demandé à la Chambre des représentants une sixième prolongation à compter du 1er juin. La plus grande objection est que la loi temporaire est constamment prolongée, alors que le cabinet a promis qu’elle serait en vigueur le moins longtemps possible. Maintenant que la pandémie est entrée dans une phase moins perturbatrice, une prolongation est plus difficile à justifier, avait précédemment tranché le Conseil d’Etat.
L’extension de la loi n’a été soutenue à la Chambre des représentants que le mois dernier par les quatre partis de la coalition. Pour répondre aux objections de l’opposition, Kuipers a supprimé un certain nombre de mesures, telles que le ticket corona controversé. Il a également annoncé la semaine dernière qu’il travaillerait plus rapidement à la modification de la loi sur la santé publique existante, afin que les mesures contre les virus puissent être intégrées dans une législation permanente. C’est le vœu de la Chambre des représentants et du Sénat depuis un certain temps déjà. Kuipers promet d’envoyer cet amendement au parlement cet été. Le ministre espère que les Chambres voudront prolonger la loi corona temporaire jusque-là.
A lire aussi : Kuipers menace de devenir un ministre corona paralysé
Ordonnances d’urgence
Il y a peu d’enthousiasme pour cela au Sénat. La sénatrice Margreet de Boer (GroenLinks) : „Avec une législation temporaire, la première question est toujours : la loi est-elle toujours nécessaire ? Nous ne voyons pas ce besoin pour le moment.” Jeroen Recourt (PvdA) estime que le Sénat devrait tirer un trait : « Si la nécessité pour le gouvernement d’intervenir si profondément dans la liberté des citoyens disparaît, une telle loi doit également être supprimée.
GroenLinks et PvdA ne sont pas impressionnés par la proposition de Kuipers de présenter cet été un amendement à la loi sur la santé publique. “Cela fait un an et demi que nous réclamons cela, tout est très tard”, déclare De Boer. Recourt doute que le ministère puisse présenter la loi à temps et souligne que le traitement pourrait durer bien après l’été. « Ensuite, nous devrions toujours prolonger la loi temporaire. Ce n’est pas souhaitable.
Sans la loi corona, Kuipers pourrait se rabattre sur les réglementations d’urgence pour prendre des mesures, comme cela s’est produit lors de la première vague. Margreet de Boer souligne qu’en cas d’urgence, par exemple une nouvelle variante productrice de maladie, le parlement est vraiment prêt à agir rapidement : « Kuipers dit toujours : alors vous n’avez plus rien. Mais si le besoin se fait sentir cet automne, nous pouvons traiter très rapidement une législation d’urgence ou d’urgence.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 13 mai 2022