« La FIFA s’engage à respecter tous les droits de l’homme internationalement reconnus et s’engage à protéger ces droits. » C’est la phrase centrale de la politique des droits de l’homme de l’association mondiale de football. La FIFA lui a décerné une mention spéciale.
La FIFA a adopté cet engagement en 2017. À cette époque, l’association était sous pression en raison des conditions au Qatar – des organisations de défense des droits de l’homme et des journalistes découvrent comment les travailleurs du pays hôte de la Coupe du monde étaient exploités. Le message de la FIFA au monde : Nous comprenons – nous serons à la hauteur de nos responsabilités à l’avenir.
La responsabilité des droits de l’homme uniquement sur le papier
Mais avec l’attribution du Mondial des clubs à l’Arabie saoudite, la FIFA montre une fois de plus que l’association n’a toujours rien compris. La responsabilité des droits de l’homme n’existe que sur le papier.
Parce que la situation des droits de l’homme en Arabie saoudite est probablement encore pire qu’au Qatar voisin. Les travailleurs migrants ont besoin de l’approbation du gouvernement pour changer d’emploi. Les prisonniers politiques sont torturés. L’homosexualité est punissable. En 2018, un commando saoudien a assassiné le journaliste Jamal Khashoggi, qui critiquait le régime.
Rien de tout cela n’empêche la FIFA d’attribuer la Coupe du monde des clubs à l’Arabie saoudite. Après tout, contrairement au Qatar, il existe en fait une culture du football développée dans le pays. Le football est un sport national, comme cela a également été évident lors de la Coupe du monde lorsque les supporters saoudiens étaient parmi les plus bruyants du Qatar.
La FIFA ne fait pas preuve de diligence raisonnable
Enthousiasme pour le football, beaucoup d’argent et une monarchie qui peut mettre en œuvre ses souhaits sans trop se soucier d’une opposition – si la bière était encore autorisée en Arabie saoudite, l’État du désert serait probablement l’hôte de rêve absolu du président de la FIFA, Gianni Infantino. Mais au Qatar, la FIFA a montré qu’en cas de doute, ils peuvent vivre sans stands de bière au stade.
Et la FIFA peut apparemment très bien vivre en ne remplissant pas son devoir de diligence en matière de droits de l’homme – bien qu’elle le promette également dans sa politique des droits de l’homme. Il indique que la FIFA a l’intention de prendre des mesures basées sur une diligence raisonnable approfondie afin de ne pas causer d’impacts négatifs sur les droits de l’homme.
Lorsqu’on lui demande, la FIFA ne veut pas ou ne peut pas répondre publiquement à quoi ressemblait cette vérification diligente. Cela donne un avant-goût de la manière dont la FIFA agira en cas d’éventuelle – et très probable – candidature de l’Arabie saoudite pour la Coupe du monde 2030.
Aucune critique du monde du football – pas même de la DFB
La FIFA peut également se permettre ce comportement car il n’y a pratiquement pas eu de critiques de la part du monde du football lui-même. Lors de la Coupe du monde, le président de la DFB, Bernd Neuendorf, s’est vanté que son association était fondamentalement opposée à la FIFA. Cependant, l’association ne parvient pas à évaluer l’attribution du Mondial des clubs à l’Arabie saoudite, malgré deux demandes de la Deutschlandfunk.
Dans le football, la DFB n’est plus représentée au sommet du monde depuis des années. Mais quand il s’agit de se dérober, l’association est toujours de classe mondiale.