La Cour d’appel d’Helsinki a confirmé l’indemnisation des souffrances du client de Vastaamo d’une valeur de plusieurs milliers d’euros.
L’ancien PDG de Vastaamo Ville Tapio au tribunal de district d’Helsinki. Il a été condamné à trois mois de prison avec sursis. Tapio a fait appel de sa condamnation devant la Cour d’appel. Henri Kärkkäinen
La violation de données du centre de psychothérapie Vastaamo a donné lieu à une décision de la Cour d’appel d’Helsinki.
Par son récent arrêt, la Cour d’appel a confirmé le jugement du tribunal de district d’Helsinki, dans lequel Vastaamo a été condamné à verser 7 000 euros de dommages et intérêts à son client. Le guichet lui-même a considéré que le montant maximum d’indemnisation possible serait de 2 500 euros. Avec ce montant, la masse de la faillite de Vastaamo a également fait des propositions de règlement à ses anciens clients, qui lui ont demandé réparation.
En tant que cliente de Vastaamo, une femme qui a consulté un psychiatre à deux reprises a déjà porté plainte contre Vastaamo en novembre 2020. Le traitement s’est déroulé lentement. Pendant ce temps, Vastaamo a eu le temps de faire faillite, et d’autre part, le tribunal de district attend que le tribunal administratif traite le recours contre la décision du commissaire à la protection des données.
La femme a déclaré qu’elle avait raconté des choses très confidentielles lors de la visite du patient à la clinique. Lorsque Vastaamo a été la cible d’une violation de données, ces informations sont tombées entre de mauvaises mains.
La femme a déclaré qu’elle avait dû consulter un médecin parce qu’elle avait éprouvé des souffrances mentales considérables. Elle a été victime d’un chantage avec de fausses informations, et la femme a fini par payer à son maître chanteur une somme d’une valeur de 250 euros en bitcoins. La femme a réclamé 20 000 euros à Vastaamo ainsi que ses frais de justice.
Extrêmement négligent
Le compteur a mal géré la sécurité de ses données. Les données des patients n’étaient pas anonymisées et la sécurité des données n’était pas assurée. ARCHIVES IL
La masse de la faillite de Vastaamo a jugé la demande trop élevée. Selon elle, le montant maximum de l’indemnisation possible serait de 2 500 euros. La masse de la faillite a justifié sa demande par les recommandations du Personal Injury Advisory Board, qui a défini les montants d’indemnisation pour les souffrances humaines.
Les violations de données ont eu lieu au cours de l’hiver 2018-2019, mais la femme n’en a entendu parler de Vastaamo qu’en octobre 2020. Le guichet n’a pas non plus signalé la violation au commissaire à la protection des données, même si le règlement sur la protection des données l’y oblige.
Le commissaire à la protection des données a rendu une décision sur l’affaire, dans laquelle il a conclu qu’il y avait eu une violation de la sécurité des données dans le traitement des données personnelles de Vastaamo, que les systèmes de protection des données des patients n’étaient pas suffisamment protégés et, en outre, que Vastaamo avait négligé son obligation. pour signaler le manquement. Selon la décision, les violations de la réglementation de Vastaamo sur la protection des données étaient très graves. Le comptoir a agi avec une grave négligence.
Plus de 10 000 à payer
Aleksanteri Kivimäki a été reconnu coupable de nombreux crimes. Selon STT, certaines de ses victimes auraient fini par se suicider. Henri Kärkkäinen
Selon le tribunal de district, les recommandations du Personal Injury Advisory Board ne pouvaient pas être directement appliquées dans cette affaire, car la violation de la sécurité de l’information visait une relation de traitement particulièrement confidentielle et la protection de la vie privée du patient.
Le tribunal de district a estimé qu’un montant d’indemnisation de 7 000 euros était approprié et a ordonné à Vastaamo, puis à la masse de la faillite, d’indemniser les frais de justice d’environ 6 500 euros.
La masse de la faillite a fait appel devant la Cour d’appel, mais l’appel n’a pas abouti. La Cour d’appel d’Helsinki a confirmé le montant de l’indemnisation dans sa récente décision. Vous pouvez toujours tenter de faire appel de la décision auprès de la Cour suprême, si elle vous autorise à faire appel.
La masse de la faillite a donc été condamnée à payer une indemnisation nettement supérieure à celle proposée dans ses transactions. Par exemple Interviewé par Yle en 2021 professeur de droit public Tomi Voutilainen a déclaré que 2 500 euros seraient une très bonne offre.
– Si la masse de la faillite accepte un tel montant, le client doit en principe être accepté. Au tribunal, l’indemnisation peut être considérablement inférieure, voire pas du tout.
Dans cette affaire, cependant, il s’est avéré que la demande du client a abouti devant deux tribunaux différents. La question de savoir si la masse de la faillite de Vastaamo est en mesure de verser une indemnisation est une autre question.
Ilta-Sanomat signalé il y a un anque ceux qui ont pris le contrat Vastaamo ne recevront dans un premier temps qu’un bon 90 euros d’indemnisation.
Ces indemnisations ne sont pas liées aux indemnisations pénales que les victimes de Vastaamo peuvent réclamer au cambrioleur, Aleksanteri de Kivimäki de lui-même. Dans le procès pour violation de données de Kivimäki, les procureurs n’ont pas donné suite aux demandes d’indemnisation des parties intéressées, en raison du grand nombre de victimes. STT signalé en marsqu’au moins 1 200 victimes avaient conclu un accord de règlement avec Kivimäki.
Kivimäki a été condamné par le tribunal de district d’Helsinki à six ans et trois mois de prison pour violation de données aggravée, tentative de chantage aggravé, 9 231 diffusion d’informations portant atteinte à la vie privée, 20 745 tentatives de chantage aggravé et 20 chantage aggravé.
En revanche, l’ex-PDG de Vastaamo, Ville Tapio, a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour délit de protection des données. Tapio et le procureur ont fait appel de la sentence et l’affaire sera entendue par la Cour d’appel en mai de l’année prochaine.