La famille de l’entrepreneur et mondaine Kaarina Kivilahti se dispute au sujet du financement de l’entreprise.
Kaarina Kivilahti est connue comme une entrepreneure et une mondaine. Le financement de l’entreprise de son défunt mari est devenu un problème lorsqu’un des enfants n’a pas voulu payer le montant convenu. Tomi Natri / All Over Press
- Cette femme est l’aînée des quatre enfants du chef d’entreprise Kari Kivilahti, décédé en 2019.
- Il a hérité de son père, entre autres, des actions de l’entreprise familiale d’une valeur d’un demi-million d’euros.
- Cependant, après que l’entreprise ait connu des difficultés financières, la femme, comme ses autres frères et sœurs, n’a pas accepté de rendre compte de l’important prêt en capital de l’entreprise.
La fille du mari décédé de Kaarina Kivilahti doit capitaliser l’entreprise familiale de deux cent mille euros avec une décision arbitrale confirmée par la Cour d’appel.
Le verdict arbitral a été rendu par un juge expérimenté du tribunal de district d’Helsinki en août dernier.
La Cour d’appel a rejeté l’appel de la fille aînée de Kari Kivilahti. Le jugement du tribunal arbitral reste en vigueur.
La femme doit accorder à Helsingin Rauta Oy un prêt en capital de 200 000 euros, payer à l’entreprise une pénalité contractuelle de 100 000 euros avec intérêts moratoires et payer diverses dépenses d’environ 40 000 euros.
Après avoir partagé l’héritage de son père, la femme est copropriétaire de Helsingin Rauta Oy.
La banque avait besoin de capital
Kaarina et Kari Kivilahti ont deux enfants adultes ensemble et Kari a eu deux enfants issus de sa précédente union. La photo date de 2012. Jenni Gastgivar
Selon le verdict d’arbitrage, la femme d’Espoo, en tant que membre du conseil d’administration d’Helsingin Rauta Oy et propriétaire à 20 pour cent de l’entreprise, avait accepté un accord entre les propriétaires de l’entreprise, selon lequel chacun des quatre enfants de Kari Kivilahti donnerait à l’entreprise un prêt en capital de 200 000 euros.
La décision prise lie également la femme d’Espoo aux mêmes conditions que son frère et ses demi-sœurs.
L’entreprise appartient à la veuve Kaarina Kivilahti, 78 ans, aux deux filles adultes du couple et aux enfants de Kari Kivilahti issus de son premier mariage.
L’entreprise avait besoin de 800 000 euros de la part de ses propriétaires, car l’entreprise auparavant rentable est devenue non rentable cette décennie et a enregistré des pertes.
La banque de financement a exigé que l’entreprise acquière davantage de fonds propres.
Je n’ai pas transféré l’argent
Face à la pression, les héritiers de Kari Kivilahti ont chacun accepté d’accorder un prêt en capital de 200 000 euros sans date de remboursement prédéterminée.
Cependant, l’aîné de Kari Kivilahti n’a pas transféré la somme requise sur le compte de l’entreprise.
Finalement, les autres partenaires et Kaarina Kivilahti ont exigé que le contrat soit exécuté dans le cadre d’une procédure d’arbitrage.
Le PDG a refusé
L’année dernière, lors de l’audience du tribunal arbitral, la femme d’Espoo a déclaré qu’elle ne s’était pas engagée à accorder à l’entreprise 200 000 euros sous forme de prêt en capital sans date d’échéance.
Il avait cependant proposé d’accorder à l’entreprise un prêt du même montant avec une échéance en décembre 2022.
Le PDG de l’entreprise avait refusé d’accepter le prêt assorti d’une date d’échéance proposé par la femme. Pour maintenir sa solvabilité, l’entreprise avait besoin de capitaux d’emprunt dont le remboursement n’avait pas d’échéance.
L’entreprise avait besoin d’un prêt dont le remboursement est à sa discrétion.
Le tribunal arbitral a accepté la position du PDG.
La boutique faisait partie d’une entreprise métallurgique
L’entreprise est la dernière en Finlande à fabriquer de tels clous à Petäjävedi, dans une ancienne usine sidérurgique. Revue professionnelle
Pendant près de cinquante ans, Kari Kivilahti a dirigé l’entreprise métallurgique centenaire dont il a hérité. La boutique de mode de l’épouse, Boutique Kaarina K, était et est toujours la filiale d’Helsingin Rauda.
Le magasin physique de Kaarinan Boutique était situé dans le centre d’Helsinki. Il vendait des produits de luxe à des acheteurs suffisamment fortunés. Le magasin a toutefois fermé ses portes au printemps 2020.
Cela s’expliquait en partie par les dégâts causés aux canalisations et par le fait que le mari était décédé l’automne précédent. L’entreprise du défunt avait également connu des difficultés.
Parallèlement, Kaarina reprend temporairement la direction d’Helsingin Rauta.
Branches familiales face à face
Avant son décès, Kari Kivilahti s’était inquiété de la situation de l’entreprise familiale centenaire.
L’inquiétude était justifiée, car l’entreprise a enregistré des pertes ces dernières années. Selon les comptes 2022, l’entreprise avait une dette d’environ 2,9 millions d’euros et des fonds propres correspondants de plus de 1,6 million.
Dans son dernier testament, Kari Kivilahti avait cédé son héritage à ses quatre enfants.
Kaarina et sa fille n’ont pas accepté le dernier testament. Les femmes ont déposé une plainte contre leur gré auprès du tribunal de district. Cependant, ils ont ensuite retiré leur plainte.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs médiations et finalement un accord a été trouvé.
En juillet 2022, les biens du couple Kivilahti ont été divisés, puis l’héritage du père a été partagé entre les enfants déjà d’âge moyen.
L’héritage du père disparaissait
Une part importante de l’héritage paternel des enfants était constituée de 20 pour cent d’actions de la société anonyme Helsingin Rauta. En matière fiscale, la part de 20 pour cent a été définie à 500 000 euros.
Kaarina et Kari Kivilahti ont participé à des mariages de célébrités en 2007. Pasi Murto / AOP
Cependant, ce demi-million était immobilisé dans une entreprise qui sombrait rapidement dans la détresse financière.
L’arbitre a conclu que chacun des héritiers de Kari Kivelä et des actionnaires de l’entreprise avait de bonnes raisons d’accorder un prêt urgent à l’entreprise. Dans le cas contraire, leurs parts d’héritage risquaient de perdre de leur valeur.
Il avait l’impression d’être laissé seul
La fille aînée de Kari Kivilahti a déclaré lors de la procédure d’arbitrage qu’elle se trouvait dans une situation de contrainte au moment où le prêt a été décidé.
Il sentait qu’on le laisserait seul et craignait de perdre son siège au conseil d’administration. Selon la femme, elle ne pouvait pas vendre ses actions, car elle aurait alors perdu l’avantage fiscal sur les successions accordé dans le cadre du changement de génération.
La femme a souligné qu’elle considérait l’investissement de 200 000 euros « comme une attente de rendement et non comme l’octroi d’un prêt sans intérêt à l’entreprise ».
Le tribunal arbitral n’a pas été d’accord. La véritable « attente de rendement » du prêt en capital était que la part de la femme dans l’entreprise ne perde pas de sa valeur et puisse même augmenter.
Il n’avait aucune raison valable de ne pas accorder un prêt en capital.
Helsingin Rauta Oy est toujours en activité. L’entreprise possède une usine à Petäjävedi. L’entreprise fabrique des fils métalliques, des chaînes et des ressorts. Il y a un an, il y avait 17 employés.