Un homme de 25 ans originaire de Hoorn a été condamné par le juge de police d’Alkmaar à des travaux d’intérêt général avec sursis de 40 heures. Il est puni pour avoir agressé sa mère en octobre dernier après qu’une dispute au sujet du linge sale ait dégénéré.
Une querelle familiale a été discutée mardi après-midi au tribunal d’Alkmaar, qui a dégénéré le 2 octobre de l’année dernière. La mère a subi une blessure au-dessus du sourcil lors d’une bagarre avec son fils. «Quand je lis tout cela, cela me rend un peu triste», a déclaré à un moment donné le procureur au suspect. « Comment passe-t-on de la discussion sur le linge sale à cette pièce ? »
La famille était connue de la police depuis un certain temps en raison de problèmes mutuels. Au moins six incidents se sont produits ces dernières années. Le 2 octobre dernier, les choses ont encore mal tourné. La raison de la dispute entre la mère et le fils concernait le lavage des vêtements. « Cela ne s’était pas bien passé plusieurs fois, trois ou quatre fois déjà. C’était un problème structurel. »
Attrapé, poussé et frappé
Lorsque le fils en a encore parlé, sa mère, qui cousait à la machine à coudre, l’a ignoré. Le fils a enlevé les vêtements, après quoi sa mère s’est précipitée sur lui. Il s’en est suivi une « lutte » qui a duré plusieurs minutes, au cours de laquelle le fils aurait agrippé sa mère, l’aurait poussée à terre et l’aurait frappée. De plus, une chute contre l’encadrement de la porte a provoqué un traumatisme crânien. « Je ne sais pas comment cette blessure est arrivée là. »
Le fils – qui a subi des égratignures au cou – a nié toute intention intentionnelle devant le tribunal. « Je l’ai attrapée pendant la dispute et peut-être l’ai repoussée. Mais je ne l’ai jamais frappée consciemment ou quoi que ce soit. Cela ne s’est pas produit. » Le père s’est placé entre les coqs de combat et a porté un autre coup à son fils alors que les officiers étaient déjà arrivés à Hoorn.
Ordonnance de ne pas faire d’un mois
La mère ne voulait pas porter plainte contre son fils, mais voulait la paix dans la maison. Une ordonnance de non-communication d’un mois contre le fils a suivi. Durant cette période, le fils séjournait chez des amis, dans sa voiture ou parfois dans un hôtel, raconte-t-il. Il a refusé tout contact avec le service de probation. « J’avais l’impression d’avoir déjà été condamné à l’avance en raison de l’ordonnance de non-communication. » Le suspect vit à nouveau chez lui après le délai de réflexion et a indiqué à Alkmaar que les relations avec ses parents sont désormais meilleures. « Nous avons conclu des accords. Si nous sommes en colère, nous nous séparerons pendant un moment. »
Le procureur de la République a requis 40 heures de travaux d’intérêt général, l’avocat des Horinees a souhaité l’acquittement de son client. Le juge a imposé une ordonnance de travaux d’intérêt général avec sursis, en partie parce que la situation à la maison s’est améliorée ces derniers mois et que le suspect a un emploi. Elle a donné quelques conseils urgents : « Assurez-vous que ces arguments ne deviennent pas incontrôlables. Vous résolvez les arguments avec des mots, pas avec la violence. »