La VRT a encore frappé. C’était il y a longtemps. Mais maintenant, il y avait plus qu’assez de raisons d’agir. Plus d’une centaine de licenciements nus, externalisation Maison et beaucoup d’autres mesures d’austérité étaient de trop cette fois-ci.
Vous vous demandez pourquoi le gouvernement flamand ne cesse de demander à la VRT de faire plus et mieux, avec de moins en moins de moyens. Il semble qu’une partie de la classe politique veuille écraser la VRT à mort. Les bonnes relations entre certains patrons de médias commerciaux et des politiciens influents laissent présager le pire. Alors que le tapis rouge est déroulé pour DPG Media à Anvers par l’influent bourgmestre et président de la N-VA De Wever, la VRT doit remettre chaque nouveau contrat de gestion – et même pas un peu.
Cela ressort également des reproches que certains politiciens adressent à la VRT. Par exemple, la VRT perturberait le marché car elle est autorisée à diffuser des publicités et propose du texte sur son site Internet en plus des images et du son. Argumentation grotesque. La VRT se rendrait-elle coupable de concurrence déloyale en faisant quelque chose qui est le privilège des journaux et des magazines ? Et ces mêmes journaux et magazines sont autorisés à placer des produits audiovisuels sur leurs sites et donc à concurrencer le radiodiffuseur public ?
logique commerciale
Tout le malentendu – s’il en est un – prend sa source dans l’idée que la VRT est une entreprise comme les autres, mais financée par le contribuable. Ce n’est pas ça. Jozef Deleu, membre indépendant du conseil d’administration depuis de nombreuses années, qualifie la VRT de « notre plus grande institution culturelle ». C’est vrai, ou du moins ça devrait être vrai.
Les entreprises de médias commerciaux sont après le profit. Le journalisme est l’un des nombreux moyens pour eux de réaliser ce profit. Bien sûr, il y a aussi d’excellents journalistes parmi eux, mais ils doivent tenir compte des lois de la publicité, qui ont lieu et se déroulent sur les différentes plateformes. La radiodiffusion publique n’est par définition pas rentable. La publicité est née parce que la « dotation » du gouvernement n’était plus suffisante. Un VRT sans publicité serait une bénédiction. Mais alors l’augmentation des ressources financières est une nécessité absolue, pas leur réduction.
Cependant, cela va à l’encontre de la logique commerciale qui a imprégné toute pensée politique.
La lourde machine qu’était l’ancien BRT a été réformée selon les lois économiques. Les créateurs de programmes sont soudainement devenus des fournisseurs et les services pour lesquels ils travaillent ont été transformés en clients. Les directeurs sont devenus des managers et le patron suprême est devenu PDG.
Château Rouge ?
De plus, des critères ont été inclus dans les accords de gestion concernant les chiffres d’écoute et d’écoute. Beaucoup moins d’attention a été accordée, par exemple, aux normes de qualité que les services d’information doivent respecter. Ou plutôt : la VRT est une forteresse rouge et cela doit être différent, plus pluraliste. Elle devrait être davantage un miroir de la société. Ceci est encore revendiqué avec ferveur dans certains milieux. Que des messieurs tels que Tom Van Grieken et Gerolf Annemans soient régulièrement invités à commenter des événements étrangers est «évité» par les critiques.
Une critique fondée de la VRT est bien sûr plus que bienvenue et même nécessaire. Mais la critique politique est injuste et hypocrite. Leur slogan est en fait le même que celui du Vlaams Blok de l’époque : VRT, débarrassez-vous en.
Alors que la VRT, en tant que société non commerciale, devrait être en mesure de garantir un reportage nuancé, équilibré et critique en ces temps de fake news et de propagande politique mensongère. Et avec un grand intérêt non seulement pour le sport, mais aussi pour la culture et la science. Et avec des animations complètes, bien sûr. Et tout cela via les canaux « traditionnels » ainsi que les nouveaux médias numériques.
Beaucoup de gens au sein de la VRT travaillent déjà dur là-dessus. Ils méritent soutien et reconnaissance. Mais les politiques doivent cesser de les priver des moyens de continuer à travailler. Le fait que le nouveau directeur général et un membre important du conseil d’administration viennent d’une entreprise de médias commerciaux soulève de sérieux doutes quant à leur attachement à la VRT en tant qu’institution publique. Le soi-disant plan de transition qu’ils ont élaboré ressemble plus à un plan de démolition qu’à un plan visant à tirer le meilleur parti des rares ressources disponibles.
La grève était donc plus que justifiée.