Un juge de la Cour d’appel de La Haye a tenté d’influencer la procédure pénale concernant la catastrophe aérienne du MH17. Elle l’a fait en remettant un livre aux procureurs et aux juges contenant un “scénario alternatif” sur le déroulement de la catastrophe du MH17. La Cour suprême a alors réprimandé le juge par écrit, il ressort de un communiqué publié la semaine dernière. La justice travaille toujours pour la Cour d’appel de La Haye, mais plus dans le département pénal.
Lire aussi Après 8 ans : condamnation à perpétuité et acquittement surprenant au procès MH17
La Cour suprême juge que la justice a porté atteinte à “l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire”. Selon Il Le Financial Times c’était à propos du livre MH17. Une attaque terroriste sous fausse bannière, écrit par un frère du conseiller (sous un pseudonyme). L’ouvrage décrit une théorie alternative qui rend l’Ukraine responsable de la destruction de l’avion, qui a tué 298 personnes à bord en 2014, dont 196 ressortissants néerlandais.
Un porte-parole de la Cour suprême a confirmé mardi qu’il s’agissait du procès MH17 et que le juge en question travaille désormais dans un autre département. Elle-même n’a pas été impliquée dans l’affaire, mais a tenté d’influencer les juges, les avocats et les officiers qui étaient avec le livre et le guide de lecture qui l’accompagnait. C’est arrivé en août dernier. Elle a également qualifié le procès de “grand procès-spectacle”. Elle, avec son auteur, a également remis le livre à la Chambre des représentants.
La Cour suprême qualifie la conduite de “hors de question”. “La personne concernée a porté atteinte à la confiance dans la justice”, a déclaré un porte-parole. Selon la Cour suprême, le contenu du livre et sa position sur le règlement MH17 ne sont pas pertinents pour l’affaire et la sanction. Toute entrave éventuelle au cours de la justice peut entraîner une sanction.