Débloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
La Cour suprême des États-Unis s’est prononcée jeudi contre une tentative visant à restreindre l’accès à un médicament utilisé dans plus de la moitié des avortements dans le pays, contrecarrant ainsi les dernières tentatives visant à freiner cette procédure.
Dans une décision unanime rédigée par le juge conservateur Brett Kavanaugh, la Haute Cour a jugé que le groupe de défenseurs de l’avortement qui avait porté plainte contre la Food and Drug Administration des États-Unis, qui réglemente la mifépristone, n’avait pas l’autorité légale pour contester l’agence.
En vertu de la Constitution, « le désir d’un plaignant de rendre un médicament moins accessible aux autres ne donne pas qualité pour intenter une action en justice », a écrit Kavanaugh.
L’affaire découle d’un procès intenté au Texas par un groupe de défenseurs de l’avortement, alléguant que la FDA n’avait pas correctement approuvé le médicament et n’avait pas pris en compte sa sécurité lorsqu’il était utilisé par des filles de moins de 18 ans.
Un juge de district du Texas a suspendu l’approbation réglementaire de la mifépristone accordée il y a plus de 20 ans, conduisant de fait à une interdiction à l’échelle nationale. Une cour d’appel fédérale a ensuite suspendu la majeure partie de la décision, rétablissant finalement les restrictions sur le médicament qui avaient été progressivement assouplies par la FDA depuis 2016.
Cette décision évite aux républicains un casse-tête politique à l’approche des élections présidentielles de 2024. Même s’ils défendent depuis longtemps la répression de l’avortement au niveau des États, cette question menace leurs perspectives électorales au niveau fédéral, alors qu’ils font face à des électeurs qui, en grande partie, s’opposent à de nouvelles limites.