Quiconque entend parler de « zone de formation » peut imaginer quelque chose de grand et de convaincant. Les journalistes et les députés appellent, le bruit des claviers tape. La réalité est un peu plus ennuyeuse. Quiconque entre dans la partie de la Chambre des Représentants qui a commencé à utiliser ce terme après les élections voit un tout improvisé. Des microphones installés entre les portes des écluses. Quelques chaises et un canapé pour les journalistes. Vente de café. Un ruban noir derrière lequel les négociateurs du PVV, du VVD, du NSC et du BBB répondent aux questions.
Les phrases dénuées de sens qu’ils y prononcent depuis des semaines – à propos de « conversations intensives » qui se déroulent dans une « bonne ambiance » – y seront entendues pendant encore au moins deux semaines. Au plus tard le 12 février, l’informateur Ronald Plasterk présentera les résultats des discussions.
Geert Wilders, Dilan Yesilgöz, Pieter Omtzigt, Caroline van der Plas et leurs seconds se parlent depuis environ sept semaines. Dans le rapport final présenté par Plasterk à la mi-décembre, il recommandait un cycle de formation en deux phases. Premièrement, les quatre partis examineraient s’ils pouvaient parvenir à un accord sur ce qui était vaguement appelé « une ligne de base commune pour garantir la Constitution, les droits fondamentaux et l’État de droit démocratique ». Ce n’est que si cela réussit qu’ils continueront à parler d’autres thèmes, comme la migration et la santé.
Le fait que les quatre partis se réunissent encore environ quatre fois par semaine signifie qu’un accord au moins suffisant a été trouvé pour éviter l’effondrement de la formation. Selon des sources internes, il existe une volonté parmi les parties de parvenir à un accord entre elles. La distinction faite par Plasterk dans ses conseils semble également moins stricte dans la pratique que sur le papier. Plus tôt ce mois-ci, les négociateurs ont été informés conjointement par le président de la Nederlandsche Bank, le directeur du Bureau central de planification et le plus haut responsable du ministère des Finances. Cette conversation ne portait pas sur la Constitution. Les personnes impliquées confirment que d’autres thèmes sont désormais également abordés, mais soulignent qu’il n’y a pas encore d’accord sur la première partie des conseils de Plasterk.
Les parties aux négociations étudient actuellement si elles peuvent se rapprocher sur des sujets. Cela vaut par exemple pour la suppression de la franchise dans le domaine des soins de santé. Ce sujet est redevenu d’actualité cette semaine lorsque la députée PVV Fleur Agema, co-négociatrice de Wilders dans la formation, n’a pas voulu soutenir les motions réclamant la réduction et la suppression de cette franchise. C’est un sujet sur lequel le PVV travaille dur depuis des années. Mais maintenant que la participation gouvernementale est possible, Agema a fait ce que le PVV accuse toujours les partis de la coalition de faire : s’adapter aux circonstances, mettant de côté ses propres idéaux parce que cela est politiquement plus pratique. Les partenaires de formation VVD et NSC sont contre l’abolition.
Lire aussi
Le PVV veut supprimer la franchise, mais pas pour le moment
La lutte du PVV pour se forger une nouvelle position en tant que parti le plus important a été à nouveau visible plus tard dans la semaine lorsque le membre du PVV Emiel van Dijk a été interrogé lors d’un débat par Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) sur le soutien à l’Ukraine. Le PVV veut arrêter cela et est seul dans cette formation. Van Dijk a maintenu cette position, mais a également déclaré que son parti « est favorable aux personnes qui souhaitent apporter un soutien financier ». Il a poursuivi : « Si vous souhaitez apporter un soutien financier, ce n’est pas un problème, si d’autres pays veulent envoyer des F16, pas de problème. »
La grande différence entre le parti de Wilders et les autres partis de négociation : le PVV n’a pas de membres capables d’agir, de vouloir procéder à des ajustements et de demander des comptes à Wilders. Dilan Yesilgöz, membre du VVD, en a fort à faire. La dernière fois qu’elle s’est adressée au Congrès, avant les élections à la Chambre des représentants, elle était encore la grande promesse accueillie à bras ouverts. Ce samedi, les membres du VVD se réuniront pour une conférence du parti et cet enthousiasme initial n’est plus du tout de tout le monde. Les membres du VVD ont récemment exprimé dans les médias leurs inquiétudes et leur mécontentement quant à l’orientation de leur parti – ou plutôt à son absence. Le congrès est un moment important pour Yesilgöz, qui devra tenter de satisfaire et de rassurer ses membres divisés.
Les membres du NSC le suivent de près. Bien que moins bruyants, il existe des inquiétudes au sein de la faction et parmi les membres concernant les discussions avec le PVV. Bien que le parti de Pieter Omtzigt soit jeune, fondé seulement l’été dernier, il compte de nombreux hommes politiques expérimentés. Et ils le savent : le projecteur indésirable est un trophée.
Lire aussi
Le VVD est de plus en plus divisé, et Dilan Yesilgöz peut-il encore faire quelque chose de bien ?
