La Chambre des représentants discutera bientôt de l’accord controversé sur les masques faciaux que le ministère de la Santé a conclu avec Sywert van Lienden en 2020. Une demande du député PvdA Attje Kuiken a reçu un soutien suffisant mardi, également de la part des partis de la coalition actuelle. Le débat pourrait avoir lieu après un briefing technique avec le cabinet comptable Deloitte, qui enquête actuellement sur l’accord sur les masques faciaux. Le briefing et le débat pourraient avoir lieu dès la semaine prochaine.
La Chambre souhaite des éclaircissements sur le déroulement exact des événements entourant l’accord, car de Volkskrant a révélé la semaine dernière que l’ancien ministre corona Hugo de Jonge (CDA) était effectivement impliqué dans cette affaire au printemps 2020. De Jonge a demandé à un haut responsable de contacter Van Lienden, qui a critiqué sur les réseaux sociaux la lenteur des achats de masques faciaux par le ministère. Jusqu’à présent, on ne savait pas si et comment De Jonge était impliqué dans l’accord, ce qui s’est avéré être une tromperie car les masques faciaux de Van Lienden ont été à peine utilisés alors qu’il s’enfuyait avec des millions d’argent des impôts.
Kuiken voulait également que De Jonge lui-même fasse partie du débat car il a déclaré la semaine dernière que la publication du Volkskrant contenait « des suggestions qui ne sont pas correctes ». Cependant, la coalition a refusé de le faire mardi et a reçu le soutien du parti d’opposition SGP. Le porte-parole du CDA, Joba van den Berg, a qualifié de « pas de pur droit constitutionnel » d’interroger De Jonge, aujourd’hui ministre du Logement et de l’Aménagement du territoire, sur son rôle et ses responsabilités dans le cabinet précédent. C’est pourquoi le débat se tiendra désormais avec la ministre des soins médicaux Conny Helder (VVD), qui a repris le portefeuille de De Jonge.
Les partis de la coalition ont rejeté une nouvelle demande d’exposé des faits sur la question mardi matin. La Chambre a demandé un tel exposé des faits la semaine dernière, mais la ministre Helder nous a informés dans une lettre lundi qu’elle ne pouvait pas l’envoyer au Parlement maintenant car l’enquête de Deloitte sur l’affaire des masques buccaux n’était pas encore terminée. « Exclure une partie de la déclaration factuelle ne rendrait pas justice à la prudence et à l’exhaustivité de l’enquête », a écrit Helder. Le leader de GroenLinks, Jesse Klaver, a demandé mardi d’envoyer un compte rendu factuel pour le débat parlementaire, on ne sait toujours pas si le ministère peut et va s’y conformer.
Comme la Chambre, le ministre a écrit qu’il souhaitait que l’enquête soit bouclée rapidement, mais que le planning s’était jusqu’ici révélé trop ambitieux en raison « de la complexité et du grand nombre de parties, ainsi que du grand nombre de documents ».