L’affaire « C333/21 » devant la Cour de justice européenne est apparemment sur le point d’aboutir : une date de jugement pour le litige juridique concernant la Super League de football a été fixée.
Il y a dix mois et neuf jours, l’avocat général de la CJCE, Athanasios Rantos, a lu son avis à Luxembourg. Selon lui, les règles de la FIFA et de l’UEFA, qui doivent approuver toute nouvelle compétition, sont compatibles avec le droit européen de la concurrence. Cela a été considéré par de nombreux observateurs comme un revers pour les projets de douze clubs majeurs au départ, puis peu après seulement de trois grands clubs (Real Madrid, FC Barcelone et Juventus Turin) de fonder la Super League.
Dans le passé, la Cour suivait très souvent l’appréciation de son avocat général. Cependant, il semble désormais douteux que ce soit le cas dans ce cas précis. Le verdict était effectivement attendu début 2023, mais la décision a ensuite été reportée à plusieurs reprises. Selon le service de presse de la CJUE, la date vient seulement d’être fixée : le 21 décembre de cette année à 9h30, le sujet sera discuté « C333/21 – Super Ligue » décidé.
Fondateur, oui, mais seulement en dehors du système
Dans son rapport de décembre dernier, Rantos a déclaré qu’en principe, une compétition de football indépendante telle qu’une Super League pourrait être fondée. Mais les clubs ne sont pas autorisés « Parallèlement à la mise en place d’une telle compétition, continuer de participer aux compétitions de football organisées par ces associations sans autorisation préalable de l’UEFA et de la FIFA ». Cela signifierait, selon Rantos, que si la participation à la Super League devait être exclue des championnats nationaux et des compétitions européennes Ligue des Champions, Ligue Europa et Ligue de Conférence, elle serait compatible avec le droit de l’UE.
L’UEFA et la DFB ont ensuite annoncé qu’elles saluaient cette déclaration. « La déclaration réaffirme le rôle central des associations dans la protection du sport, en défendant les principes fondamentaux du mérite dans le sport et du libre accès à tous nos membres. »a déclaré l’UEFA.
Reichart attend avec impatience le verdict
Bien entendu, les plaignants ont vu et voient les choses complètement différemment. Outre la « European Super League Company » basée en Espagne, il s’agit également de l’agence espagnole de marketing sportif A22, derrière laquelle se trouvent les trois clubs officiellement restants qui suivent encore la Super League après son échec catastrophique en avril 2021 – il y avait la Juventus. Turin mais finalement il y a déjà des plans de sortie.
Les plaignants déclarent qu’ils se sentent empêchés de participer au marché et sont contraints de s’intégrer dans les associations. Le patron de l’A22, Bernd Reichart, qui a même été pendant un certain temps considéré comme le patron du DFL, s’est prononcé contre le « monopole de l’UEFA » avec des mots clairs : « L’UEFA organise les compétitions et peut en même temps rejeter d’autres compétitions – c’est un conflit d’intérêts. »
Reichart attend désormais avec impatience le 21 décembre : « Le football interclubs européen est confronté à un bouleversement majeur. Nous espérons que la Cour de justice européenne mettra fin au monopole de l’UEFA et fera respecter les libertés fondamentales de l’Union européenne dans le monde du football. Les supporters, les clubs, les joueurs et le sport du football seraient les gagnants sur un marché unique, ouvert à un concours d’idées et dans lequel les clubs pourraient organiser et accueillir une compétition de football européen sans crainte de menaces.