La télévision néerlandaise est désormais habituée au futur Premier ministre Wilders. Il est donc intéressant de voir comment la télévision étrangère le perçoit. La chaîne publique flamande a offert cette opportunité avec le documentaire Qui est Wilders ? (Toile VRT). Il faut du temps pour trouver la perspective flamande. Il y a des images touristiques, de larges rivières qui coulent lentement à travers des plaines sans fin. Lorsque la voix off flamande parle du « Limbourg néerlandais » ou du « Kanaleneiland », ils ressemblent immédiatement à des lieux exotiques. Mais sinon, les journalistes néerlandais interviewent des journalistes néerlandais, tout comme nous.
Paul Cliteur revient sur la condamnation de Wilders pour sa déclaration de « moins de Marocains ». Il estime que les poursuites pour discours de haine affectent la liberté d’expression. Un avis respectable. Le juriste est présenté comme un homme « connu pour ses opinions libérales ». Une erreur pathétique des Belges. Bien sûr, ils ne savent pas que Cliteur était sénateur du Forum pour la démocratie de droite radicale.
Pas de nouvelles là-dedans Qui est Wilders ? Pas de regard étranger non plus. A y regarder de plus près, le documentaire s’avère n’être pas du tout flamand. Il a été réalisé par deux réalisateurs néerlandais pour le marché étranger. Le film a été diffusé sous un autre nom en 2017 et a été complété par du nouveau matériel.
Par exemple, une scène sur le marché de La Haye est nouvelle. Toutes les personnes interrogées pensent que Wilders est génial, y compris les vendeurs du marché marocain. Pourquoi? Parce que Wilders veut arrêter les demandeurs d’asile. Obtenir une poupée vox, c’est ce qu’on appelle dans le journalisme. Vox populi, la voix du peuple. Je commence à ne pas aimer ça. Ou plutôt, mon ancienne aversion a trouvé une nouvelle raison. Au début, je pensais qu’il s’agissait d’un journalisme paresseux qui ne rapportait presque rien. Je pense maintenant que cela propage de la désinformation. Vous laissez quelques passants au hasard crier à la télévision que Bartje aime les haricots rouges et la plupart des téléspectateurs penseront que c’est vraiment vrai, surtout parce qu’ils l’entendent tout le temps.
Un contraste remarquable
Le programme EO C’est le problème (NPO 2) a été entièrement réalisé à partir de poupées vox mardi. Le journaliste Hans van der Steeg a traversé à vélo le village d’Oldebroek dans la Veluwe, où la population se révolte contre l’arrivée d’un centre pour demandeurs d’asile. Van der Steeg trouve cela remarquablement contradictoire, car Oldebroek est chrétien et les chrétiens croient en la charité. Il interviewe des opposants qui lui disent que seuls les hommes viennent au centre pour demandeurs d’asile, des chercheurs de fortune venant de pays sûrs. En conséquence, les femmes et les filles d’Oldebroek ne peuvent plus faire de vélo en toute sécurité dans la rue. Le journaliste trouve un couple avec tous les nains dans le jardin avant l’arrivée des réfugiés. Un autre couple accueille des réfugiés ukrainiens mais reste opposé à l’arrivée du centre pour demandeurs d’asile.
Je me suis retrouvé avec toutes sortes de questions, alors j’ai consulté le journal régional Le Stentor attrapé. Est-ce que seuls les hommes Safelanders viennent à Oldebroek ? Non, cela semble être des hypothèses. La seule chose qui est sûre, c’est que le COA envisage d’héberger l’année prochaine trois cents demandeurs d’asile à proximité du village. Ce qui est nouveau, c’est que la commune ne peut pas dire non, à cause de la loi sur la distribution. Des agressions sexuelles ? L’agence de recherche ministérielle WODC avait précédemment déclaré que l’arrivée de demandeurs d’asile n’avait aucun effet démontrable sur la criminalité dans un quartier.
Selon Le Stentor Il y a déjà 240 réfugiés ukrainiens à Oldebroek, dont 140 vivent chez eux. Les Oldebroekers pratiquent effectivement la charité chrétienne, mais cela ne s’étend pas aux musulmans. Hans van der Steeg n’a pas dit tout cela. Bizarre que je Le Stentor doit lire pour comprendre un programme télé.