Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au la politique allemande myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Le chancelier Olaf Scholz s’est lancé dans une querelle au sujet d’une réunion secrète entre des hommes politiques de droite et un suprémaciste blanc autrichien, dans un contexte d’inquiétude croissante quant à la force de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite à l’approche des élections cruciales de l’automne.
« Quiconque s’en prend à notre ordre démocratique défend le renseignement intérieur et le système judiciaire », a déclaré Scholz sur la plateforme X. « Tirer les leçons du passé ne se résume pas à de belles paroles. Les démocrates doivent être unis.
Il répondait à un article du média d’investigation Correctiv sur une réunion en novembre près de Berlin au cours de laquelle des politiciens de l’AfD et des militants d’extrême droite ont discuté de l’idée de « remigration » – un euphémisme pour désigner les expulsions massives d’étrangers d’Allemagne.
Ce rapport intervient dans un contexte d’inquiétude croissante à Berlin quant à la popularité croissante de l’AfD parmi les électeurs allemands. Les sondages nationaux placent le parti à environ 24 pour cent, devant les trois partis de la coalition gouvernementale de Scholz et à quelques points seulement du principal parti d’opposition, les démocrates-chrétiens.
L’AfD pourrait finir par remporter trois élections régionales cruciales en Allemagne de l’Est plus tard cette année. Un récent sondage réalisé par Forsa place le parti à 36 pour cent en Thuringe, 34 pour cent dans le Brandebourg et 32 pour cent en Saxe – les trois Länder élisant de nouveaux parlements en septembre.
L’agence de renseignement intérieure allemande, le BfV, affirme que l’AfD a été infiltrée par des extrémistes d’extrême droite qui veulent renverser les institutions démocratiques allemandes. Le BfV se plaint depuis longtemps des liens du parti avec des organisations ethno-nationalistes de droite radicale et a déjà désigné trois branches régionales de l’AfD comme extrémistes.
Selon Correctiv, la réunion qui s’est tenue près de Potsdam en novembre comprenait un discours de Martin Sellner, un militant autrichien bien connu qui, jusqu’à l’année dernière, était le leader du Mouvement identitaire suprématiste blanc.
Correctiv a déclaré que Sellner avait présenté un « plan directeur » pour la « remigration », impliquant l’expulsion d’Allemagne des personnes d’origine immigrée – même celles qui détenaient un passeport allemand.
Scholz a écrit sur X : « Nous ne permettrons à personne de décider si une personne appartient à la société allemande en fonction de son origine ou non. Nous protégeons tout le monde, quelle que soit son origine, la couleur de sa peau ou la gêne qu’il représente pour les fanatiques fantasmés sur l’assimilation.
Correctiv a déclaré que la réunion secrète avait réuni Roland Hartwig, un conseiller de confiance de la chef du parti AfD Alice Weidel, ainsi que le député du Bundestag de l’AfD, Gerrit Huy, et Ulrich Siegmund, un député de l’AfD au parlement régional de Saxe-Anhalt, en Allemagne de l’Est. .
Un porte-parole de Weidel a déclaré qu’elle n’avait « aucune connaissance des participants ». Hartwig ne savait rien non plus de Sellner à l’avance.
L’AfD a publié jeudi un communiqué soulignant que la réunion était un « événement privé et non un événement de l’AfD ». Les membres de l’AfD présents l’ont fait « à titre privé et pour cette raison, aucun d’entre eux ne pouvait parler au nom du parti ».
L’AfD a ajouté qu’elle n’était pas responsable des « conférences ou autres contenus donnés par des particuliers lors d’événements privés qui n’ont manifestement rien à voir avec notre parti » et s’est distanciée de l’idée de remigration de Sellner.
Le député chrétien-démocrate Ulrich Vosgerau était également présent à la réunion de novembre.
« J’ai entendu dire que Martin Sellner est un gars agréable qui ne donne pas l’impression d’être un fanatique », a-t-il déclaré dans un communiqué. « J’ai donc saisi l’opportunité de faire sa connaissance en personne. » Il devrait être possible, ajoute-t-il, « de s’entretenir en privé avec les personnes qui figurent dans le rapport annuel du BfV ».