La Chambre veut utiliser des « milliards de gaz tordu » pour compenser les factures énergétiques élevées

maintenant le prix du gaz explosé D’éminents économistes estiment que les revenus pourrait facilement rapporter cinq milliards d’euros de plus† Les économistes l’ont calculé à la demande de ce site.

La chef du parti VVD, Sophie Hermans, affirme que le VVD « veut limiter au maximum l’augmentation de la facture énergétique des citoyens ». « D’où les mesures précédentes l’année dernière† Nous allons certainement examiner cela », a-t-elle déclaré. Par cela, elle fait référence aux possibilités d’utiliser les revenus supplémentaires dus au prix élevé du gaz pour faire face aux coûts des factures énergétiques plus élevées des citoyens.

À la fin de l’année dernière, le cabinet de gardiens de l’époque a proposé environ 400 euros de l’autre côté du pont† Mais le mois dernier, il s’est avéré qu’un un ménage avec une consommation moyenne dépense annuellement plus de 1 300 euros de plus que prévu en factures de gaz et d’électricité sur la base des chiffres de 2021. Un ménage ayant une consommation moyenne paie donc 110 euros par mois de plus que l’an dernier, a calculé le Bureau central des statistiques (CBS). Cependant, le cabinet dit seulement au printemps regarder la rémunération. Les partis à la Chambre estiment que cela prend beaucoup trop de temps parce que les gens sont déjà confrontés à des charges beaucoup plus lourdes.

_{Le texte continue après l’image.}

Le groupe SP souhaite que le revenu supplémentaire du prix élevé du gaz soit utilisé pour couvrir la facture énergétique. « C’est une bien meilleure idée que les gens ‘doivent être patients », déclare le député PS Renske Leijten, faisant référence au cabinet, qui ne veut pas prendre de décision avant avril ou mai au plus tôt. La dirigeante du PvdA, Lilianne Ploumen, estime également que le cabinet ne peut pas se permettre de faire attendre plus longtemps les personnes qui ne peuvent pas payer la facture énergétique.

Le député Pieter Omtzigt va encore plus loin. Il estime que l’accord de coalition actuel est mûr pour la poubelle car il est « complètement dépassé ». De plus, il estime que les mauvaises personnes profitent des 400 euros qui étaient auparavant réservés à cela. « La réduction de la taxe sur l’énergie est entièrement centrée sur l’électricité. Les personnes qui en souffrent le plus sont justement les habitants d’un logement locatif au gaz et aux courants d’air », plaide le député qui s’est séparé du CDA. « Avec les mesures actuelles, l’avantage revient au conducteur Tesla qui utilise une quantité d’électricité relativement importante. Le cabinet fait profiter le mauvais groupe cible. » Il veut indemniser les personnes à revenus faibles et moyens qui ont des difficultés « avec une remise de loyer substantielle pour les personnes qui vivent dans une maison à courant d’air, avec un label EF ou G ».

Le cabinet ne veut pas discuter de la manière dont la facture énergétique sera compensée avant le printemps. Ensuite, le cabinet doit également proposer des solutions pour une liste de souhaits substantielle du Sénat. Une majorité du Sénat ne voit pas l’intérêt de réduire l’aide à la jeunesse et souhaite une pension publique plus élevée et une indemnisation supplémentaire pour les étudiants qui ont dû beaucoup emprunter.

Le député Omtzigt rappelle que l’affaire des indemnités a déjà montré que « c’est urgent ». « Si vous attendez trop longtemps pour aider, ces personnes sont déjà en restructuration de dettes. Ensuite, le montant initial de 300 à 400 euros qu’ils doivent payer en plus s’est déjà soldé par un drame financier. Il y a des groupes qui sont déjà incapables de tolérer cette augmentation.