Le gouvernement doit bloquer l’accord commercial entre l’UE et le bloc sud-américain Mercosur, du moins s’il contient quoi que ce soit sur l’agriculture. Une majorité de la Chambre des représentants a lancé cet appel mardi en soutenant une motion d’Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren). La ChristenUnie a soutenu la motion en tant que seule faction de la coalition.
Le traité devrait supprimer les barrières commerciales entre l’UE et le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay. Selon Politique cela permettrait d’économiser 4 milliards de dollars par an en droits d’importation, un coup de pouce majeur au commerce entre les deux blocs. Grâce au traité Mercosur, l’UE peut contribuer « à combattre la pauvreté et à relever différents défis », trouve organisation patronale VNO-NCW.
Les critiques craignent un flux de produits qui ne répondent pas aux normes européennes, qui surpassent les agriculteurs nationaux et qui détruisent la nature sud-américaine. « Ce traité conduit à une augmentation significative de la concurrence déloyale pour les agriculteurs européens », citent les partis parlementaires comme l’une des raisons du blocage du traité. Le syndicat FNV s’attend à « la destruction de la nature, la violation des droits fonciers des agriculteurs et des peuples autochtones et la perte d’emplois industriels dans les pays du Mercosur ».
En 2020, la Chambre des représentants a voté pour une motion similaire du Parti pour les animaux, également avec le soutien de la ChristenUnie. La Commission européenne a depuis négocié de nouvelles garanties pour l’environnement, et selon le cabinet, le risque de déforestation a diminué depuis le départ de l’ancien président brésilien Jaïr Bolsonaro.
Les nouvelles garanties ne résolvent pas les problèmes, selon une majorité de la Chambre des représentants. « Le texte sur la durabilité est édenté », a déclaré mardi Mirjam Bikker, présidente du parti de la ChristenUnie fidélité.