Il avait déjà échoué deux fois et aujourd’hui il n’en va pas autrement : la Chambre des représentants vote contre la fermeture rapide de la cokerie 2 sur le site de Tata Steel. En revanche, une majorité s’est prononcée en faveur d’une recherche sur les possibilités de verdissement avant 2030. Cela ne signifie pas que la fermeture n’est pas encore complètement terminée. Greenpeace et Fresh Wind réagissent au résultat du vote.
Les deux motions déposées précédemment n’ont même pas été votées. Donc aujourd’hui, mais avec un résultat négatif. L’autre motion qui a été soumise et liée à Tata Steel a été adoptée. Il y a une majorité en faveur de la recherche d’un verdissement plus rapide.
Faiza Oulahsen, responsable du climat et de l’énergie de Greenpeace Pays-Bas réagit au résultat de cet après-midi. « C’est certainement une bonne nouvelle. La motion adoptée garantit une action plus rapide pour l’environnement et la santé des résidents locaux. Mais elle ouvre également la voie à la fermeture des parties les plus écoeurantes de Tata Steel, y compris la cokerie. »
Évident
Cette usine ne doit pas fermer maintenant, mais ce n’est certainement pas exclu, selon Oulahsen. « Il est dommage que cette motion n’ait pas été adoptée, mais si nous cherchons vraiment des moyens de réduire les émissions, la fermeture de la cokerie est l’option la plus évidente. »
Le texte continue sous la photo
Jaap Venniker de Frisse Wind considère également aujourd’hui comme une journée positive. « C’était un peu notre attente. Cette recherche est vraiment une bonne nouvelle. Que nous examinions plus avant ce qui peut être fait. La cokerie reste le plus gros pollueur qui soit, selon la plupart des études. »
Efficacité prouvée
Jaap pense également que la cokerie sortira de cette recherche comme le plus gros pollueur. « Il est possible que la cokerie ferme après tout, car cela procure immédiatement des avantages pour la santé de l’environnement immédiat. À l’étranger, ce type d’usines a déjà été fermée à proximité de l’occupation. Elle a déjà prouvé son efficacité là-bas. »
Jaap espère que la recherche montrera que la mesure la plus verte qui puisse être prise est de fermer l’usine. « Il n’y a actuellement aucune date ferme pour la fermeture de l’usine de coke. Ce serait bien si cela arrivait et que l’usine ferme dans deux ans, par exemple. Tata Steel peut également acheter le coke ailleurs. Le problème ne fait que changer, mais plus que l’usine de 50 ans cause juste beaucoup de nuisances système de caméra nous garderons un œil là-dessus aussi. Si vous l’achetez, le coke provient d’une usine plus récente qui n’est pas non plus située dans une zone aussi densément peuplée », dit-il.
Rapport
Plus tôt dans la journée, Milieudefensie a publié un rapport sur ses recherches sur l’influence du fabricant d’acier sur le climat. Milieudefensie a étudié le plan climat de 29 pollueurs différents. Aucun d’entre eux n’atteindra les objectifs climatiques. « Cela montre que ces entreprises sont sur une trajectoire de collision avec le climat », déclare le directeur de Milieudefensie, Donald Pols.
Peter van Boesschoten de Tata Steel réagit au résultat de cette recherche :
« Nous avons lu le rapport et dans son intégralité, ce ne sont pas des résultats dont nous pouvons être fiers. Il y a toujours place à l’amélioration, et des analyses telles que celles de Milieudefensie y contribuent. Nous aborderons les domaines où Milieudefensie pense que nous pouvons nous améliorer, comme, par exemple, le reporting de nos émissions de scope 3. Nous partageons la préoccupation pour le climat et l’environnement, et avec elle la nécessité d’accélérer. Il est important que nous agissions conjointement avec le gouvernement, les ONG et d’autres. Nous voulons utiliser le installations actuelles d’ici 2030 réduisant les émissions de CO2 de plusieurs centaines de kilotonnes. Nous pensons que nous sommes sur la bonne voie avec cela.