La campagne de Sunak est vouée à l’échec, mais ces groupes d’électeurs pourraient légèrement changer la donne

Bonjour. Les projets de gouvernement du parti travailliste ont « caché et esquivé » les choix économiques difficiles qu’ils devront faire. « Leurs propositions sur les impôts, les prestations sociales et les dépenses de service public suffiraient à peine à nous retenir dans l’analyse d’un modeste événement budgétaire sur un an ». À moins qu’ils ne soient très, très chanceux avec les chiffres des emprunts de l’OBR, ils devront soit réduire leurs dépenses (dont ils nous ont caché les détails), soit augmenter les impôts (idem). C’est ce que dit Paul Johnson, directeur de l’Institute for Fiscal Studies.

Ce qui serait une journée assez dévastatrice au bureau du parti travailliste si Johnson n’était pas là. aussi dire ces choses à propos du Parti conservateur. (Vous pouvez regarder ou lire les remarques complètes de Johnson ici.)

Rishi Sunak et Keir Starmer ont délibérément évité les pressions à la hausse inévitables sur les dépenses publiques – notre population vieillissante, le contexte géopolitique qui s’assombrit, etc. – parce qu’ils ne pensent pas que leurs intérêts électoraux soient servis en parlant ouvertement de leurs solutions. à ces problèmes.

Chaque élément de preuve dont nous disposons indique que cela va rapporter gros à Starmer en moins de deux semaines.

À long terme, je pense que c’est risqué pour les travaillistes et surtout pour la démocratie britannique (lisez l’excellente chronique de Martin Wolf sur ce dernier point si vous ne l’avez pas encore fait). Starmer fait un ensemble de promesses tout aussi restrictives que celles faites par Boris Johnson en 2019 et cela pourrait bien se terminer de la même manière.

En tant que Premier ministre, Sunak a une plus grande capacité à donner le ton et les paramètres de l’élection que ses adversaires. Alors que Sunak et Starmer méritent tous deux d’être blâmés pour une élection dans laquelle nous sommes obligés de faire un saut dans l’ignorance, Sunak mérite une plus grande part précisément parce qu’il est aux commandes.

La stratégie du Premier ministre l’a conduit à mener une campagne tout aussi malhonnête que celle de ses adversaires, mais il va au contraire être sévèrement battu. C’est déjà assez pénible de mener une campagne électorale malhonnête et égoïste. C’est encore pire de combattre quelqu’un qui est malhonnête, égoïste et manifestement voué à l’échec.

Et ce n’est pas une question de recul : j’ai écrit au début du mandat de Sunak qu’il devait se battre aux prochaines élections avec un compte rendu honnête de ce que son gouvernement devrait faire s’il était réélu, précisément parce que je Je pensais que s’il ne le faisait pas, il finirait par se battre dans une élection semblable à celle-ci. (Je ne peux pas dire que j’avais prédit qu’il serait également embourbé dans un scandale de paris, qu’il se retirerait le jour J, qu’il lancerait une campagne électorale peu de temps après s’être fait écraser aux élections locales, qu’il lancerait ladite campagne sous la pluie et en se noyant. sorti par D:Ream, et ainsi de suite.)

Mais il reste encore neuf jours et deux grandes dynamiques qui, même si elles ne changeront probablement pas la situation dans son ensemble – un changement de gouvernement – ​​pourraient quand même faire légèrement évoluer les choses en faveur du Parti conservateur. Quelques réflexions supplémentaires sur ce que sont ces deux choses.

Ressentez la peur et emportez-la

Voici une façon d’appréhender la dernière quinzaine de cette élection — via un terme amusant issu de la science politique : les jeux de considération ! Ce sont les options qu’un électeur est prêt à envisager. Ceux-ci changent tout le temps – à moins que vous ne soyez vraiment très, très, très tribal, vous aurez plus d’un parti dans votre ensemble de considération à un moment donné, et au cours de votre vie, les partis que vous avez dans votre ensemble de considération changeront. .

Néanmoins, lors d’une élection donnée, un parti constatera, pour une raison quelconque, que les électeurs les ont soit ajoutés à leur liste de considération, soit les ont retirés. Il y a deux groupes de considérations sur lesquels, à mon avis, méritent d’être réfléchis au cours des deux prochaines semaines :

Les personnes anti-conservatrices, mais pas particulièrement pro-travaillistes : en d’autres termes, les gens dont les considérations sont quelque chose comme Travaillistes-Libéraux-Démocrates-Verts, sans ordre particulier. Ce groupe constitue un public pour l’avertissement des conservateurs concernant une majorité écrasante des travaillistes, et ils pourraient devenir moins enclins à voter pour le parti le mieux placé pour battre les conservateurs (généralement les travaillistes, parfois les libéraux-démocrates, dans une poignée d’endroits peut-être). les Verts) s’ils pensent que l’élection est une affaire accomplie.

Les gens qui aiment le Parti conservateur en général mais qui pensent que ce gouvernement a fait fausse route : ou, en d’autres termes, les gens qui ont voté conservateur en 2019 et dont les considérations sont les réformistes et les libéraux-démocrates – à moins qu’il ne semble que les travaillistes vont gagner de manière écrasante.

J’ai passé une grande partie de mon temps sur la route lors de cette élection dans des sièges conservateurs généralement sûrs, car c’est là que les sondages suggèrent que nous devrions nous concentrer. Je rencontre beaucoup de gens dans ces endroits qui disent essentiellement une certaine variation sur « le parti conservateur a besoin d’un rafraîchissement et le pays a besoin d’un changement – ​​donc je vote Lib Dém ou Réforme ». Certaines de ces personnes m’ont explicitement dit, bien avant que la campagne conservatrice ne commence à en parler, qu’elles ne voulaient pas que les travaillistes obtiennent une majorité particulièrement large.

Public First a interrogé des adultes britanniques sur ce qu’ils veulent qu’il arrive au parti conservateur lors de cette élection, et comme on peut s’y attendre, la plupart des gens souhaitent que le parti soit catégoriquement rejeté. Mais la proportion de personnes souhaitant que le parti conservateur obtienne entre 100 et 249 sièges (27 pour cent) est bien plus élevée que la part des voix conservatrices.

Maintenant, je ne pense pas un seul instant que tous les membres de ce groupe soient à gagner. Une variable importante dans les deux semaines restantes sera de savoir si les gens qui souhaitent que le parti conservateur quitte le pouvoir, mais pas les affaires, commencent à penser qu’il existe un risque réel que le parti soit anéanti.

Ce sont ces deux groupes qui, s’ils changent tardivement, pourraient signifier que nous nous retrouverons avec quelque chose de très loin de ce que suggèrent les sondages pour le moment.

Maintenant, essaye ceci

Cette semaine, j’ai surtout écouté la bande originale de Broadway à Hadestown en écrivant ma chronique. j’envisage sérieusement j’y vais une deuxième foiscar aussi bonne que soit la bande originale de Broadway, je pense que le casting du West End, Hadès en particulier, est incroyablement fort.

À la une aujourd’hui

Vous trouverez ci-dessous le sondage britannique mis à jour en direct du Financial Times, qui combine les enquêtes sur les intentions de vote publiées par les principaux sondeurs britanniques. Visitez la page de suivi des sondages du FT pour découvrir notre méthodologie et explorer les données de sondage par groupe démographique, notamment l’âge, le sexe, la région et plus encore.