La biodiversité se hisse à l’ordre du jour des risques commerciaux en même temps que la dernière recherche indique que le taux d’extinction des espèces animales mondiales est pire qu’on ne le pensait auparavant.
Des scientifiques de l’Université Queen’s de Belfast ont conclu dans les recherches les plus récentes que 48% de plus de 71 000 espèces étaient en déclin et que 33% des espèces jugées «non menacées» par l’Union internationale pour la conservation de la nature étaient également en déclin. Moins de 3 pour cent augmentaient.
Les chercheurs ont combiné les catégories conventionnelles de la liste rouge avec les données sur les tendances démographiques. En règle générale, pour évaluer les niveaux d’extinction, les études utilisent les catégories de conservation de la liste rouge de l’UICN, qui montrent que 1 % des espèces animales sont éteintes et 25 % sont menacées.
Cependant, puisque les extinctions commencent par des déclins massifs de population, l’utilisation des catégories de l’UICN ne révèle pas la progression continue des déclins de population dans la nature, ont fait valoir les chercheurs.
Daniel Pincheira-Donoso, co-auteur de l’étude, a déclaré que les catégories de l’UICN fournissaient un instantané d’un point dans le temps. « Mais cela ne vous dit rien sur le passé ou sur l’avenir. La mesure alternative que nous utilisons vous donne une perspective dans le temps », a-t-il déclaré.
L’autorité WWF 2022 Rapport Planète Vivante a également signalé que les populations mondiales d’animaux sauvages ont chuté de 69 % depuis 1970. L’Amérique latine et l’Afrique ont connu la baisse la plus marquée, avec des baisses de 94 % et 66 % respectivement.
Les preuves ajoutent à l’inquiétude croissante concernant l’ampleur de la perte de biodiversité, ce qui en fait un sujet brûlant dans les discussions sur la durabilité au niveau des entreprises.
Les entreprises et les investisseurs cherchent de plus en plus à comprendre et à limiter leur contribution à la perte d’espèces, en partie sous la pression de divulguer leurs risques de dommages climatiques et environnementaux.
Bien qu’il n’existe pas actuellement de moyen standard pour les entreprises de mesurer leurs objectifs en matière de biodiversité, le groupe de travail sur les divulgations financières liées à la nature crée des lignes directrices pour que les entreprises rendent compte de la biodiversité.
Le groupe de travail devrait publier en septembre un cadre d’adoption par le marché, qui obligera les entreprises à faire rapport sur les risques écologiques qui pourraient affecter leurs activités.
Plus de 200 entreprises dans le monde ont testé l’initiative du groupe de travail lancée en juillet 2020.
Par ailleurs, le Science Based Targets Network, soutenu par une coalition indépendante qui comprend le WWF et l’ONU, a également récemment publié des outils et des conseils pour que les entreprises se fixent des objectifs liés à la nature.
Le projet pilote de Cibles scientifiques pour la nature implique 17 entreprises suivant un processus pour définir, mettre en œuvre et suivre les progrès sur les objectifs pour l’eau douce, la terre, la biodiversité et l’océan, ainsi que le climat.
Certaines des entreprises impliquées ont fait l’objet d’un examen minutieux de l’effet de leurs activités sur les ressources en eau et l’écologie, comme Danone, Nestlé et le groupe cimentier Holcim.
« La communauté scientifique envoie des avertissements depuis un certain temps et je sens que tout le monde écoute un peu plus », a déclaré Pincheira-Donoso de l’Université Queens. « Mais nous avons besoin d’engagements de la part des politiciens et des entreprises. »
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici