Les beaux-parents, condamnés à 20 ans de prison fin 2022 pour avoir provoqué le meurtre de Jan Elzinga en juillet 2012, continuent de clamer leur innocence.
La petite amie de la victime, son frère et sa mère affirment ne pas savoir pourquoi ils ont été condamnés. “Nous n’avons rien à voir avec cela”, ont-ils déclaré le deuxième jour de l’audience sur le meurtre dans la piscine à Leeuwarden.
La condamnation fin 2022, juste avant Noël, était pour eux à l’époque un coup de tonnerre. Ils ont donc fait appel. Un homme de 59 ans de Kampen, condamné à 7 ans de prison pour fourniture d’armes, soumet également son cas aux juges supérieurs. Les quatre ont été arrêtés en juillet 2021 après de nouvelles déclarations de Willlem P., précédemment condamné.
P. a été condamné à 20 ans de prison en 2014 en tant que responsable du meurtre d’Elzinga. Le tireur, un homme de Zwolle, avait alors été condamné à 15 ans de prison.
En 2016, P. décide d’ouvrir depuis sa cellule un livre sur la belle-famille de la victime. P. était resté silencieux sur son rôle pendant tout ce temps et a déclaré qu’il ne supportait pas le fait que les clients finaux se promenaient toujours librement.
En échange d’une réduction de peine, P. a fait une nouvelle déclaration détaillée et l’a appuyée par des SMS depuis la prison avec Marcel H., 42 ans, de Nieuw-Roden, le beau-frère de la victime.
Elzinga a dû mourir sur ordre de son beau-frère, car Elzinga aurait trompé et maltraité sa petite amie. Monique H., 44 ans, de Hollandscheveld, était à l’époque la petite amie d’Elzinga. Elle nie les abus présumés. Il n’y avait aucun problème relationnel, a-t-elle affirmé. Elzinga avait une autre petite amie, mais ils avaient trouvé un arrangement, a-t-elle ajouté au juge (juge d’appel).
Elle a qualifié l’accusation d’absurde : “J’avais un tatouage fait avec les cendres de Jan, je ne ferais jamais ça.” Elle avait l’impression qu’Elzinga avait des problèmes et qu’elle était donc elle aussi en danger. «J’ai été pourchassé», dit-elle.
Peu de temps avant le meurtre à la piscine de Marum, les parents de Monique se sont adressés à la police. Ils avaient peur qu’Elzinga fasse quelque chose à leur fille. Monique a dit que ça ne pouvait pas être vrai. Elle n’a jamais eu peur de son petit ami d’alors. Elle n’avait aucun motif pour le meurtre et son frère non plus, a-t-elle déclaré.
Johan L. (59 ans), fournisseur d’armes condamné, de Kampen, pensait différemment. Il a été approché par Marcel en 2012 pour tourner Elzinga. L. recevrait pour cela 35 000 euros. “Avez-vous un trou dans la tête ?”, aurait dit l’homme au beau-frère de la victime.
Ce membre de la famille a alors demandé si L. avait une arme pour lui. Il aurait été menacé par Elzinga et aurait eu besoin d’une arme pour cela, aurait déclaré l’homme. “Si j’avais su à quoi servait cette arme, je n’aurais jamais fait cela”, a déclaré L. au tribunal.
Le même jour, L. a fait part de cette « offre absurde » à son compatriote et plus tard témoin clé Willem P. Il a contacté Marcel dans le dos de L.. Il a ensuite fait appel à un tireur et le meurtre a eu lieu peu de temps après. P. et le tireur ont été arrêtés et condamnés peu après le meurtre.
Selon L., Coby van der L. (62 ans), la mère de la petite amie d’Elzinga, a ensuite apporté une enveloppe contenant de l’argent pour l’arme fournie. Van der L. nie cela. Elle connaissait L. grâce aux courses sur piste sur gazon, mais il n’y a eu aucun autre contact, a-t-elle déclaré. Elle, sa fille et son fils sont détenus sur la base d’hypothèses et des mensonges d’un témoin clé, a-t-elle déclaré.
Peu de temps avant le meurtre en 2012, elle avait eu de nombreux contacts par SMS avec sa fille. “Cela était dû aux opérations de ma fille et au fait qu’elle ne se sentait pas bien. Nous voulions planifier des vacances pour lui donner un peu de repos. Mais les vacances ont été annulées, Monique ne se sentait pas assez bien pour cela”, a-t-elle expliqué.
Le tribunal a réservé cinq jours pour entendre ces affaires. Le ministère public présentera une position et une peine demain. Les avocats peuvent y répondre.