FRANCFORT (Reuters) – L’autorité de contrôle bancaire de la BCE fait pression sur les institutions financières de la zone euro pour qu’elles se retirent de Russie.
Il est important que les banques restent très concentrées sur la réduction de leur exposition à la Russie et, idéalement, sur la sortie du marché russe le plus rapidement possible, a déclaré mardi le superviseur bancaire en chef de la BCE, Andrea Enria, lors d’une conférence financière à Paris. “C’est un processus que nous saluons non seulement, mais nous mettons beaucoup de pression sur les banques car il y a un grand risque de réputation associé à la poursuite des opérations en Russie.” L’économie y tente de limiter l’impact des sanctions et de soutenir la guerre.
Cependant, vendre votre entreprise en Russie est difficile pour les instituts, a déclaré Enria. Les autorités russes mettraient beaucoup d’obstacles sur le chemin. L’approbation du président est requise, et la banque doit alors accepter des pertes importantes sur les investissements. Cependant, de nombreux instituts travaillent activement pour faire de nouveaux progrès dans ce domaine.
Entre autres, la Raiffeisen Bank International (RBI) autrichienne est toujours en Russie. Selon les dernières données disponibles, la filiale russe de la deuxième institution financière autrichienne est la dixième banque du pays. Elle est active en Russie depuis près de 30 ans et est profondément ancrée dans le système financier. La maison de l’argent examine toutes les options pour leur fille depuis le début de la guerre. Plus récemment, il a été dit que l’accent était mis sur une vente ou un spin-off.
L’agence de presse Reuters a rapporté à la mi-mars, citant des initiés, que si la BCE n’exigeait pas une sortie immédiate de RBI, elle exigeait un plan sur la façon de quitter l’entreprise là-bas et de gérer les risques. De plus, la RBI a été visée par l’autorité américaine des sanctions OFAC, qui a lancé une enquête. L’italien UniCredit a également encore des activités importantes en Russie
PERTES LATENTES DES BANQUES PLUTÔT LIMITÉES
Enria ne voit aucun besoin supplémentaire de réglementation à la suite de la récente crise des banques régionales aux États-Unis. “Il serait erroné de recalibrer les normes internationales de liquidité en raison du modèle commercial extrême des banques régionales aux États-Unis”, a-t-il déclaré. S’il existe des vulnérabilités dans les structures de financement des établissements, celles-ci doivent être traitées à l’aide d’outils de surveillance et non en modifiant les normes internationales.
Les clients aux États-Unis avaient massivement retiré des fonds des banques régionales Silicon Valley Bank (SVB) et Signature Bank en mars. Entre autres choses, les moins-values non réalisées liées aux modifications des taux d’intérêt aux États-Unis ont contribué à la crise de confiance. L’effondrement des banques avait déclenché des ondes de choc sur les bourses du monde entier.
“Pour toute banque sous la supervision de la BCE, le montant total des pertes non réalisées est assez limité”, a déclaré Enria. Elle est de l’ordre de 70 milliards d’euros environ. Pour les Etats-Unis, en revanche, les autorités y ont récemment nommé une somme de plus de 620 milliards. “C’est donc beaucoup plus limité”, a noté Enria. Le superviseur examine ces chiffres, entre autres, sous l’angle des risques de taux d’intérêt.
(Reportage de Frank Siebelt ; Collaboration Alexandra Schwarz-Görlich ; Édité par Christian Rüttger ; Si vous avez des questions, veuillez contacter notre équipe éditoriale à [email protected] (pour la politique et l’économie) ou [email protected] (pour les entreprises et les marchés).)
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Pas de données

