Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Un conseiller en communication allemand a supervisé jusqu’à 1 million d’euros en espèces pour le compte d’un ancien associé de Perella Weinberg et a investi cet argent avec ses fonds propres dans des sociétés que le banquier M&A lui a décrites comme des cibles de rachat.
Le conseiller en communication de 48 ans est jugé à Francfort pour délit d’initié, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison.
Les procureurs affirment qu’il a réalisé 14 millions d’euros de bénéfice entre 2017 et 2021 en utilisant des informations confidentielles du banquier sur les fusions et acquisitions à venir pour lesquelles Perella Weinberg le conseillait.
L’accusé a été arrêté à Munich l’année dernière dans le cadre d’une vaste enquête transfrontalière. Le banquier Perella Weinberg s’est suicidé quelques jours après que la police ait perquisitionné les bureaux de la banque et son domicile à Londres au début de l’année dernière. Le conseiller en communication a déclaré au tribunal qu’il était toujours « dévasté et choqué » par la mort de son ami.
Il a déclaré au tribunal qu’il avait également investi de l’argent pour le compte du banquier, en achetant des options à fort effet de levier ainsi que des actions.
Le capital de démarrage de 50 000 € destiné aux investissements du banquier a été fourni par le défendeur en 2017, a-t-il déclaré. Après la première transaction rentable, qui a plus que doublé leur argent, les deux hommes ont convenu que le conseiller en communication continuerait de superviser l’argent au nom du banquier. Il a déclaré qu’il tenait un compte informel de la part du banquier dans une feuille Excel.
Après un investissement réussi dans une valeur recommandée par le banquier en 2021, la part du banquier de 400 000 € s’était transformée en 900 000 €. « Au total, je lui devais à l’époque près d’un million d’euros », a déclaré le prévenu au tribunal.
« Il est vrai que j’ai acheté des actions et des produits dérivés sur la base des informations que j’ai reçues de [the banker]”, a déclaré mercredi l’accusé au tribunal dans un communiqué, ajoutant qu’il n’avait pas été en mesure d’évaluer si les informations qu’il avait reçues constituaient des informations privilégiées.
Le prévenu a déclaré que le banquier lui avait dit à plusieurs reprises qu’un certain titre “devrait être examiné”, “pourrait devenir intéressant” ou “pourrait devenir une cible d’acquisition”, mais n’a pas partagé d’informations spécifiques telles que l’identité d’un acquéreur potentiel, proposer des prix ou des délais.
Il a déclaré qu’il n’avait ni demandé de tels détails à son ami ni demandé la source de l’information. “Je ne voulais pas faire pression sur lui”, a déclaré l’accusé, ajoutant que le manque de détails précis signifiait qu’il vendait parfois trop tôt ou achetait des options à un mauvais prix, ce qui entraînait des pertes.
“Je comprends aujourd’hui que je n’aurais probablement pas dû utiliser ces informations pour m’enrichir”, a-t-il déclaré devant un jury composé de cinq juges.
L’accusé a déclaré au tribunal qu’il était devenu fasciné par le marché boursier lorsqu’il était adolescent et qu’il avait commencé à investir dans des actions alors qu’il était un jeune adulte, ajoutant que son succès en matière d’investissement variait au fil du temps et impliquait d’énormes pertes.
Les hommes se sont rencontrés pour la première fois à Munich au début des années 2000, alors que le banquier était encore étudiant et est devenu le sous-locataire du conseiller en communication lors d’un stage. Ils sont restés en contact et sont devenus amis, discutant de préoccupations liées au travail et échangeant leurs points de vue sur le marché boursier.
Ils appelaient en plaisantant leurs réunions, qui avaient souvent lieu le matin lorsque le banquier était en voyage d’affaires à Francfort ou à Munich, « la confiance du petit-déjeuner ».
Le procès continue.