Kompany était un grand joueur que j’ai toujours beaucoup aimé. De plus, il était un joueur de premier plan dont on pense qu’il a un bon parcours en tant qu’entraîneur. Ce doit aussi être en raison de sa réputation de joueur qu’il est associé à d’autres clubs. Car la prestation à Anderlecht a parfois été catastrophique. Le fait qu’il ait été autorisé à rester aussi longtemps ne peut s’expliquer que par son statut.
Je suis d’accord. De la pure performance d’entraîneur, il n’a eu aucun succès à Anderlecht. J’ai aussi trouvé la rumeur sur BMG très étrange, car je ne pouvais pas comprendre cette conclusion. Mais il y a maintenant d’anciens entraîneurs qui arrivent sur le marché. Le tout avec plus ou moins de succès.
La troisième place ne sonne pas si mal pour Anderlecht ? Comment arrives-tu au verdict (avoir le football belge zéro point zéro à l’écran) ?
Je suis curieux à ce sujet aussi. Absurdité complète une telle conclusion. Kompany a fait du bon travail compte tenu des circonstances générales. Il y a quelque chose qui est jeté à nouveau sans rime ni raison.
Mais votre message en dit aussi beaucoup et aussi avec beaucoup de sens et de compréhension. Mais je suis heureux de vous expliquer ma position.
Kompany est entraîneur à Anderlecht depuis 2020. Il a été embauché par City en tant que joueur-entraîneur et n’avait initialement pas de licence après le rachat. Il a obtenu sa “qualification” de légende.
De tout son temps, il n’a initié aucun développement durable. Oui, il a terminé troisième, mais c’est normal avec une équipe comme Anderlecht. Son succès repose principalement sur la qualité individuelle de ses joueurs, supérieure à la plupart des équipes. Tactiquement, je n’ai jamais vu de véritable concept quand je les ai regardés. Et d’où mon doute qu’il conviendrait vraiment à un club comme BMG dans un championnat supérieur au championnat belge.
Qu’attendez-vous Assez présomptueux si l’on s’attend à une réponse “factuelle” aux affichages effectués. Quiconque écrit quelque chose d’aussi téméraire doit donc s’attendre à une réaction. Indiquer.
Le fait que Kompany n’ait pas de licence, c’est qui le problème ? De Kompany ? A-t-il couru à Anderlecht et s’y est-il attiré les faveurs ? non On lui a demandé et il voulait aider. Or, rabâcher sur une licence est aventureux et pourtant n’a absolument rien à voir avec l’affaire, c’est-à-dire le travail que vous critiquez. La licence a été copiée. Où est le problème?
Kompany a fait du très bon travail. Bien sûr il y a eu aussi des bas, c’est tout à fait logique, mais dans l’ensemble c’était vraiment bien et il a poussé le club vers l’avant. Il n’y avait rien de mal ou de catastrophique là-dedans. C’est juste un non-sens et quelque chose comme ça me montre que cela n’a pas vraiment été traité du tout. Kompany était en partie responsable du fait que le club est à moitié ressuscité. Il a choisi une voie avec des joueurs extrêmement jeunes et l’a suivie constamment. Chaque saison, il devait repartir de zéro car il n’y avait pas du tout d’argent à accumuler. Comment pouvez-vous ne pas considérer cela de quelque manière que ce soit?
Si on enlève chaque année les joueurs les plus importants d’un Klopp ou d’un Guardiola, il ne reste plus grand chose de leur gloire. Comment voulez-vous y construire quelque chose ? L’année dernière pour la ConL. qualifiés, cette année encore pour les européennes. compétitions. Compte tenu des circonstances générales, il a très, très bien performé. Finale de coupe incl.
Que peut faire Kompany pour la situation économique ? Rien du tout. Des joueurs importants sont partis année après année, pas de remplacement ou trop tard, qu’attendez-vous mais en même temps déployer et développer de jeunes talents. Kompany a fait beaucoup de bien.
Que vous écriviez que le succès n’était dû qu’à la classe individuelle n’est pas du tout correct. À quelques exceptions près, la ligue belge est assez équilibrée et presque n’importe qui peut battre n’importe qui. Des clubs comme Anvers et Genk sont même dans certains cas un peu mieux positionnés individuellement qu’Anderlecht et se sont retrouvés derrière eux.
Que signifie pas de concept ? Il y a eu suffisamment de matchs, notamment contre Bruges, où Anderlecht a parfois dominé le club ou joué à égalité, où n’y avait-il pas un plan ? Kompany avait un concept très clair. Mais au bout d’un certain temps, il s’en est éloigné car il n’avait pas le matériel du joueur à sa disposition. Donnez à Guardiola 11 Aubemeyangs (un bon joueur bien sûr) puis laissez-le jouer son football de possession. Ça va sucer. Garanti. Kompany s’est adapté à la situation et en a profité. Alors je me demande sérieusement, à quoi vous attendiez-vous ? C’est complètement absurde.
Sérieusement, vous ne connaissez pas vraiment la ligue. Si les gens qui sont censés regarder la ligue (et il y en a probablement des centaines ici dans les évaluations quotidiennes) et ont tellement d’idées, oui, alors je me demande pourquoi j’ai été le seul animateur du forum pendant des années. .. il lit sauf pour 2 utilisateurs qui écrivent rarement, pas un seul.
Et toujours ce truc des entraîneurs des ligues mineures… désolé je ne peux plus le lire. Vous aviez le droit d’écouter les mêmes conneries de Clément… et maintenant ? Il y avait des bêtises là-bas. Ou Blessin, il ne pouvait pas être n’importe quoi non plus, mais il a fait du très bon travail malgré sa relégation avec Genoa. C’était exactement la même chose là-bas….. “il vient d’une petite ligue, ça ne peut pas être n’importe quoi”. Cela sonnait de la même manière ici sur cette page. Peut être lu en conséquence.
Hütter, Glasner, Seoane sont également venus de petites ligues, parfois pires que la ligue belge et ont presque majoritairement célébré des succès et fait du bon travail en Bundesliga. Sont-ce toutes des coïncidences ? Bien sûr, un entraîneur peut échouer, mais cela a relativement peu à voir avec la ligue.