Les plans de Van der Wal et de son collègue le ministre Staghouwer (Agriculture) sont largement critiqués jeudi à la Chambre des représentants. Les partis d’opposition de droite en particulier volent fort, en particulier le SGP normalement constructif.
points d’interrogation
« Les plans azote sont une gifle pour l’ensemble du secteur agricole », déclare le député SGP Bisschop. « Dans de nombreux domaines, nous devons réduire à 95 % en sept ans. Cela conduit inévitablement à des drames d’expropriation.
Le député Omtzigt, entre autres, s’interroge sérieusement sur les objectifs de réduction élevés pour les îles Wadden, où « il n’y a souvent pas d’agriculture intensive ». « Cela ne devrait-il pas être corrigé ?
En tout cas, de nombreux partis visent la carte publiée par le ministre Van der Wal, qui indique pour chaque zone combien d’émissions d’azote doivent être réduites.
« Les banques ne veulent plus financer les agriculteurs »
Selon le leader du BBB, Van der Plas, « pas de betterave » est correct sur la carte. Elle soutient que les plans actuels d’azote pour les banques sont une raison de « resserrer encore plus l’étau pour les agriculteurs ». « Les banques ne veulent plus accorder de financement aux agriculteurs. »
Les partis se mesurent aussi et la coalition ne s’épargne pas. Par exemple, le député D66 De Groot a été critiqué après que son chef de parti, Paternotte, ait déclaré le week-end dernier que le cabinet ne devrait pas se laisser «paralyser» par des «provinces en ébullition».
« C’est inutilement polarisant: les commérages », éternue le député CU Grinwis. « Comment M. De Groot pense-t-il qu’un tel commentaire contribue à la transition? » demande Boswijk, membre de l’ADC.
De Groot, à son tour, frappe immédiatement le membre de l’UC Grinwis avec la déclaration du chef du parti de l’UC, Segers, qui a déclaré qu’il craignait une « guerre civile de manière civilisée » pour l’azote. « Je pense que c’est juste jeter de l’huile sur le feu. »
Le ministre de la CU Staghouwer s’en fout aussi du D66. De Groot pense que les plans du ministre pour l’avenir des agriculteurs sont encore insuffisants. « Je pense qu’aucun agriculteur ne l’a compris. Vous ne savez pas où vous en êtes. » Le député du VVD Van Campen regrette également le « malgré beaucoup de mots » de Staghouwer. Son collègue du parti Grinwis est légèrement plus indulgent, mais estime également que les plans « doivent devenir plus concrets ».
mots apaisants
Van der Wal elle-même trouve immédiatement des mots apaisants dans ses réponses. « Nous ne laisserons pas tomber les agriculteurs », assure le ministre. « Ils peuvent compter sur notre soutien, également financier. Le membre du VVD souligne que d’autres secteurs auront également leur tour : « Tous les secteurs doivent contribuer de manière égale ».
« Nous ne laisserons pas tomber les paysans »
Et elle répète également que les objectifs sur la « carte de l’azote » incriminée sont toujours « indicatifs » : « La réduction de l’azote n’est pas un objectif en soi, notre objectif est de restaurer la nature ». Selon elle, il reste encore un an pour « affiner » les plans : les émissions d’azote aux Pays-Bas devraient être divisées par deux d’ici 2030, mais la manière dont cela se fera est encore en discussion.
D’un autre côté, Van der Wal garde également les pieds sur terre en ce qui concerne la réduction de l’azote. « Nous avons pas le choix. C’est un message terrible, mais il est nécessaire. Nous savions que ce moment viendrait.