Le ministère public a présenté aujourd’hui ses excuses aux sept personnes qui avaient reçu un avertissement injustifié pour leur participation présumée à une manifestation pour le climat à Schiphol. L’une d’elles est Kirsten Verdel, qui a été très surprise de recevoir la grâce écrite parce qu’elle n’était pas présente à la manifestation pour le climat ce jour-là : « Il faut vraiment que ce soit différent », a déclaré Kirsten Verdel à NH Radio.
Le 5 novembre 2022, des centaines de militants de Greenpeace et d’Extinction Rebellion ont été arrêtés lors d’une manifestation sur la plateforme de Schiphol-Oost. Ils y ont manifesté contre l’utilisation de jets privés. Un grand nombre de manifestants ne souhaitant pas s’identifier, la Maréchaussée a ouvert une enquête sur leur identité. En fin de compte, cela a été déterminé grâce aux données des médias sociaux et de la police et les personnes ont reçu une lettre d’avertissement du ministère public.
Parmi les 175 personnes qui ont reçu la lettre, Kirsten Verdel, entre autres, a affirmé qu’elle n’avait jamais participé à la manifestation. Aujourd’hui, elle l’a eu excuses du ministère public : « C’est beaucoup de bruit, mais le livre est loin d’être clos avec ces excuses », déclare Verdel.
Pour visualiser ce contenu, vous devez accepter les cookies.
Le 24 juillet, Kirsten a reçu une lettre du ministère public indiquant qu’elle était présente à la manifestation. « Il disait : nous vous avons enregistré, vous avez commis un crime et ceci est une lettre d’avertissement. » Kirsten n’était pas du tout là, elle peut le prouver sur la base de ses relevés bancaires : « Sur cette base, j’ai pu savoir où j’étais ce jour-là, à savoir dans un magasin spécialisé en lits pour acheter un oreiller et une aire de jeux intérieure. . Et ce soir-là, j’ai assisté à un mariage avec une centaine de témoins. »
‘Très étrange’
Verdel a voulu se défendre contre l’accusation écrite, mais n’a trouvé aucune coordonnée permettant de faire appel ou de s’opposer. Kirsten elle-même a contacté le ministère public, qui a conseillé d’envoyer les preuves au procureur. « J’ai tout de suite pensé : ‘C’est très étrange’. Pourquoi dois-je prouver que je n’étais pas là quelque part ? C’est une charge de la preuve inversée. » Elle a exprimé son indignation à ce sujet sur la plateforme X (anciennement Twitter), ce qui a également provoqué beaucoup d’émoi parmi ses abonnés et autres lecteurs. « Il a été vu quelques millions de fois. »
Cela n’a aucun sens
Verdel a reçu une invitation par email à fournir des explications à la Maréchaussée, qui avait procédé à l’identification lors de la manifestation. Au cours de cette conversation, il a été dit qu’elle n’était pas un suspect, mais une personne impliquée. Et qu’il ne s’agissait pas d’un interrogatoire, mais d’un entretien. Alors que son email d’invitation demandait d’apporter des preuves. « Et pendant la conversation, un expert en reconnaissance faciale a été appelé pour voir si les photos qui avaient été prises me correspondaient. Puis j’ai dit : ‘Si ce n’est pas un interrogatoire, pourquoi un expert en reconnaissance faciale est-il assis ici en train d’annoncer qu’il va pour faire une identification ?’. Cela n’avait aucun sens. »
« Aujourd’hui, j’ai reçu une lettre d’excuses mais pas de réponses sur la façon dont ils m’ont identifié »
Ce qui dérange le plus Kirsten, c’est qu’elle n’a toujours pas de réponse à sa question. « Aujourd’hui, j’ai reçu une lettre d’excuses, mais pas de réponse quant à la manière dont ils m’ont identifié. » Bien que la Maréchaussée ait indiqué que les personnes ont été identifiées grâce à un message d’Extinction Rebellion, Verdel dit ne se souvenir de rien à ce sujet. « Je ne me souviens même pas si j’ai aimé quelque chose. » Verdel dit également qu’elle ne sait pas si elle sera désormais rayée de toutes les listes. Le ministère public et la Maréchaussée ont promis par écrit qu’elle serait exclue de tous les systèmes, mais elle a encore des doutes à ce sujet.
Aucune satisfaction
Selon Verdel, il faut plus de clarté sur ces types de processus d’identification, car ils peuvent involontairement mettre les gens dans des situations difficiles : « J’ai vu récemment beaucoup d’histoires de voyageurs qui ne sont pas autorisés à monter à bord de l’avion ou qui ne reçoivent pas un certificat de bonne conduite. Cela doit être évité et les processus doivent vraiment changer. Je n’ai aucune idée de comment cela s’est produit et je veux des réponses à cela. »
Kirsten n’est pas satisfaite de la lettre d’excuses du ministère public : « Il est apparemment très facile pour le gouvernement de se retrouver sur des listes sans le savoir ni bénéficier d’une protection juridique. Heureusement, j’ai les connaissances et le réseau nécessaires pour faire plus de recherches. Mais un enseignant ou une infirmière n’a pas le temps pour ça, mec. Je me sens obligé de le faire, parce que qui d’autre le fait ?
Les résultats des recherches ultérieures seront publiés début octobre.