Pour éviter les décisions erronées du jury, des juges professionnels doivent être présents lors des grands événements cyclistes. C’est ce qu’affirme le journaliste cycliste Raymond Kerckhoffs après la photo-finish de l’Amstel Gold Race.
Le juge d’arrivée du Limbourg, Armand van Mulken, a désigné dimanche le mauvais vainqueur en première instance. Après avoir étudié la photo-finish, il s’est avéré que non Benoît Cosnefroy, mais Michal Kwiatkowski avait remporté l’Amstel Gold Race.
Tour du monde
C’est pourquoi le journaliste cycliste plaide pour des membres de jury professionnels lors des courses du World Tour. Ce sont les courses majeures et bien connues du cyclisme telles que les classiques du printemps, les trois grandes manches et un certain nombre de courses de plusieurs jours. « Cela doit être un travail à temps plein, car ils doivent prendre des décisions lors de différents sprints au cours d’une année. Par exemple, pensez aux photos d’arrivée, mais aussi aux disqualifications dans le sprint. Cette fonction doit être prise au sérieux. »
Arbitre
Kerckhoffs ne comprend pas pourquoi Van Mulken a pris une décision rapide, peu de temps après que Cosnefroy et Kwiatkowski aient franchi la ligne d’arrivée. « C’était juste vraiment stupide de penser qu’on l’a vu à l’œil nu, alors qu’on a du matériel », raconte le journaliste cycliste, évoquant la photo d’arrivée qui montre exactement qui franchit la ligne d’arrivée en premier. « En cas de doute, un arbitre de football se rend également sur un écran vidéo pour jeter un autre regard. »
Sérieux
Kerckhoffs connaît Van Mulken depuis de nombreuses années. « Il a d’abord été cycliste, puis organisateur et membre du jury. C’est quelqu’un qui prend son travail au sérieux. C’est dommage qu’il commette une telle erreur sur une course aussi importante. »