Le fournisseur de sécurité russe Kaspersky a annoncé son retrait du marché américain près d’un mois après que le ministère du Commerce a annoncé l’interdiction de la vente de son logiciel dans le pays, invoquant un risque pour la sécurité nationale.
La nouvelle de la fermeture a été premier rapport par le journaliste Kim Zetter.
L’entreprise devrait cesser ses activités aux États-Unis le 20 juillet 2024, le jour même de l’entrée en vigueur de l’interdiction. Elle devrait également licencier moins de 50 employés aux États-Unis
« La société a soigneusement examiné et évalué l’impact des exigences légales américaines et a pris cette décision triste et difficile car les opportunités commerciales dans le pays ne sont plus viables », a déclaré la société dans un communiqué.
Fin juin 2024, le ministère du Commerce a annoncé qu’il mettait en place une interdiction après ce qu’il a qualifié d’« enquête extrêmement approfondie ». L’entreprise a également été ajoutée à la liste des entités, ce qui empêche les entreprises américaines de faire des affaires avec elle.
On ne sait pas encore ce qui a été découvert à la suite de l’enquête, mais l’agence a déclaré que les opérations continues de la société aux États-Unis pourraient servir de canal aux capacités cybernétiques offensives du Kremlin.
« La manipulation des logiciels Kaspersky, y compris dans les infrastructures critiques américaines, peut entraîner des risques importants de vol de données, d’espionnage et de dysfonctionnement des systèmes », a souligné le Bureau of Industry and Security (BIS). « Elle peut également mettre en danger la sécurité économique du pays et la santé publique, entraînant des blessures ou des pertes humaines. »
Les clients américains existants ont été invités à trouver des solutions technologiques alternatives avant le 29 septembre, date à laquelle la société devrait cesser de fournir des mises à jour de logiciels et de signatures antivirus.
Kaspersky a réfuté ces allégations, affirmant qu’il ne s’engageait pas dans des activités qui pourraient menacer la sécurité nationale des États-Unis et que la décision avait été prise sur la base du « climat géopolitique actuel et de préoccupations théoriques », plutôt que d’une évaluation complète de ses produits et services.