Débloquez gratuitement l’Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’auteur est président d’un groupe de défense de la réforme financière De meilleurs marchés
Après des années de barons de la crypto-monnaie menottés et envoyés en prison, de nombreuses faillites spectaculaires, de fraudes et de manipulations généralisées, d’une volatilité à couper le souffle et d’une longue liste de procès perdus, l’industrie de la crypto-monnaie est néanmoins en plein essor aux États-Unis.
C’est en partie parce qu’elle dispose d’une énorme réserve de liquidités qu’elle est prête à dépenser dans des campagnes pour acheter le soutien des politiciens qui soutiendront son programme d’intérêts particuliers. Le grand objectif de l’industrie de la cryptographie est de choisir son propre régulateur et d’obtenir un vernis de légitimité, mais sans être trop réglementée du tout.
La Securities and Exchange Commission (SEC) est un organisme de régulation très puissant et efficace dans le domaine des crypto-monnaies. Le secteur considère donc ce régulateur comme son « ennemi mortel ». Les partisans de la crypto-monnaie veulent que leurs alliés politiques confient la gestion des crypto-monnaies à l’agence de régulation financière la plus petite, la moins financée, la moins compétente et la plus facilement capturable : la Commodity Futures Trading Commission.
En ce qui concerne les crypto-monnaies, il ressort clairement de nombreux cas que la quasi-totalité des jetons échangés relèvent sans problème de la définition standard des valeurs mobilières et devraient être réglementés par la SEC en tant que tels. Ceux qui ne sont pas des valeurs mobilières relèvent sans problème de la définition standard des matières premières et devraient être réglementés par la CFTC en tant que tels.
Il y a très peu de controverse à ce sujet parmi les personnes qui ne sont pas salariées de l’industrie de la crypto-monnaie. Et c’est aussi la raison pour laquelle la SEC remporte presque tous les procès qu’elle intente contre les sociétés de crypto-monnaie, qui soutiennent que la plupart, voire la totalité, des lois sur les valeurs mobilières, les matières premières et les banques qui s’appliquent à toutes les autres sociétés financières américaines ne s’appliquent pas à elles.
Moins de deux ans après que de nombreux politiciens se soient bousculés pour restituer les contributions de campagne de l’industrie provenant du FTX, entaché de fraudes, la crypto-monnaie est encouragée au point de vouloir influencer la campagne présidentielle de Kamala Harris. L’un des arguments avancés est la prétendue nécessité de contrer l’adoption de la crypto par Donald Trump.
L’industrie des cryptomonnaies semble faire quelques progrès. Des responsables de l’administration Biden et de la campagne Harris ont récemment organisé une conférence téléphonique avec des personnalités du secteur. Harris devrait rejeter ces ouvertures. Voici pourquoi :
Premièrement, après des années d’efforts et de déclarations affirmant que les cryptomonnaies ont une valeur réelle, il n’existe toujours pas de véritable argument pour les utiliser à des fins légitimes plutôt que les devises existantes. Elles restent le produit financier de prédilection des prédateurs financiers, des contrevenants et des criminels du monde entier. L’utilisation la moins nocive est la spéculation et les jeux d’argent (par opposition à leurs autres utilisations pour l’évasion fiscale, la fraude, les ransomwares, l’évasion des sanctions, le financement du terrorisme, le trafic de stupéfiants, le blanchiment d’argent, etc.).
Deuxièmement, l’assouplissement de la réglementation sur les crypto-monnaies ne figure pas parmi les principales préoccupations du peuple américain. Contrairement à la propagande du secteur, seuls 18 millions d’adultes américains utilisent ou possèdent des crypto-monnaies et ce nombre est en baisse, selon les données d’une enquête de la Réserve fédérale.
Il s’agit en réalité d’un problème très spécialisé. Sur les 88 % d’Américains qui ont entendu parler de la cryptographie, une enquête de Pew Research réalisée l’année dernière trouvé une supermajorité de 75 % n’est pas ou peu confiante quant à la fiabilité et à la sécurité des crypto-monnaies. Il est important de noter qu’entre 61 et 77 % des électeurs de six États clés ont une opinion négative des crypto-monnaies, selon la société de capital-risque Digital Currency Group et la société de sondage Harris Group (sans lien avec le vice-président).
Troisièmement, le long casier judiciaire de l’industrie des crypto-monnaies est en contradiction avec le long et solide bilan de Harris en tant que procureure qui se bat pour la protection des consommateurs et des investisseurs et contre les infractions à la loi du secteur financier. Souvenez-vous, lorsqu’elle était procureure générale de Californie, elle était soumise à une énorme pression pour accepter un accord mondial sur les prêts hypothécaires à risque avec les banques les plus grandes et les plus puissantes de Wall Street. Harris était dure, apparemment, ils auraient même dit non au directeur général de JPMorgan, Jamie Dimon, à propos d’un accord. Ce n’est pas facile. Mais elle a tenu bon et a réduit considérablement meilleur mortl pour la Californie.
Enfin, les communautés de couleur sont disproportionnellement victimes des arnaques cryptographiques. Oui, ces communautés sont à juste titre sceptique à l’égard du système financier traditionnel qui les a exclus, discriminés et exploités pendant si longtemps. Malheureusement, cela fait d’eux une cible pour l’industrie de la cryptographie, qui propose de fausses opportunités de création de richesse. enquête Selon l’institut de recherche en sciences sociales NORC de l’Université de Chicago, 44 % des traders de crypto-monnaies n’étaient pas blancs.
Harris a beaucoup à faire à l’approche des élections américaines. Céder aux menaces de l’industrie de la crypto-monnaie ne devrait pas en faire partie.