En avril, les affaires kalsari de Jasper Pääkkönen seront portées devant la Cour d’appel.
Les kalsarikas de Jasper Pääkkönen continueront. PASI LEISMA
Acteur Jasper Paäkkönen le conflit kalsar se poursuivra en avril devant la Cour d’appel.
Pääkkönen a poursuivi la marque de sous-vêtements The Other Danish Guy en 2022. La contestation concernait la publicité pour les sous-vêtements de la marque, qui, selon Pääkkönen, n’était pas convenue dans le contrat d’ambassadeur de la marque. La publicité figurait, entre autres, sur la couverture de Helsingin Sanomat.
La décision du tribunal de district de juin 2023 a été triste pour Pääkkönen, car son procès a été rejeté. Pääkkönen a donc souhaité que la cour d’appel se saisisse de l’affaire.
Pääkkönen a exigé jusqu’à 300 000 euros de dommages et intérêts de la part de l’entreprise en échange d’un avantage injustifié. Pääkkönen réclame également ce même montant devant la Cour d’appel.
Ce sur quoi Pääkkönen a fait appel devant le tribunal de district et sur lequel il fait également appel devant la cour d’appel, c’est la valeur et la reconnaissance de sa marque ainsi que la rémunération qu’il a reçue en tant qu’ambassadeur de la marque. Selon Pääkkönen, ces deux éléments ne vont pas ensemble.
Selon les documents soumis à la Cour d’appel, selon les documents de défense de Pääkkönen, Pääkkönen est « l’acteur finlandais le plus titré et le plus connu internationalement » et mieux connu aux États-Unis que les stars finlandaises actuelles ou anciennes de la formule. Selon les documents de la défense, la réputation de Pääkkönen justifie une indemnisation de 300 000 euros.
L’entreprise de Pääkkönen avait signé un contrat d’ambassadeur de marque avec Lähde & CO Oy en 2018. Pääkkönen possède lui-même 2,5 pour cent de l’entreprise en question.
Selon la réponse de Lähde & Co Oy à la Cour d’appel d’Helsinki, l’appel de Pääkkönen contre le verdict n’est pas fondé. L’entreprise réclame le droit de faire appel pour rejeter la demande de Pääkkönen dans son intégralité. En outre, l’entreprise exige que la Cour d’appel oblige Pääkkönen à indemniser les frais de justice et de justice de l’entreprise devant les deux tribunaux. Selon la réponse de l’entreprise, il s’agit de 226 476 euros pour le seul tribunal de grande instance.
La bataille juridique porte sur la question de savoir si l’entreprise était autorisée ou non à utiliser des photos, des vidéos et des enregistrements sonores pris à Pääkkösen dans ses campagnes publicitaires. Pääkkönen a souligné à plusieurs reprises que l’entreprise de sous-vêtements n’avait pas le droit d’utiliser son nom à des fins de marketing, mais qu’il avait seulement participé à des enregistrements de podcasts.
Dans le cadre des enregistrements du podcast, des photos ont été prises pour être publiées sur le site Web de la société de sous-vêtements afin de promouvoir le podcast. Pääkkönen a déclaré qu’il avait été surpris lorsque, en août 2021, les photos de lui en kilt se sont retrouvées dans une publicité télévisée et ailleurs.
En juin 2023, le tribunal de district a jugé que Pääkkönen n’avait jamais présenté la preuve que la publicité réalisée par la marque The Other Danish Guy était préjudiciable à sa marque personnelle.