L’ancienne reine de l’immobilier a été condamnée par le tribunal de district de Kanta-Häme pour malhonnêteté grossière du débiteur.
S’est fait connaître en tant qu’agent immobilier Kaisa Liski a été condamnée par le tribunal de district de Kanta-Häme à une peine de prison avec sursis d’un an et 2 mois pour malhonnêteté grossière du débiteur.
Il n’y a pas encore de verdict disponible sur la question avec des raisons, mais la punition que Liski a reçue ressort clairement du verdict public.
Il montre également que Liski a été condamné à payer plus de 263 000 euros à ses créanciers.
Liski a également été interdit de faire des affaires pendant trois ans. L’interdiction commerciale est déjà entrée en vigueur le 23 juin 2022 et prend fin en 2025. En pratique, l’interdiction commerciale interdit à Liski d’opérer en tant qu’entrepreneur pendant cette période.
La période probatoire de la peine de prison avec sursis se termine le 23 juin 2024. Le traitement de l’affaire a commencé à Hämeenlinna le 23 juin.
Liski a été le premier à rendre compte du verdict Journal du soir.
Kaisa Liski est devenue célèbre grâce à l’émission télévisée Kiinteistökuningatar Kaisa. Pete Anikari
Transféré des fonds à lui-même
Selon la proposition de condamnation, Liski a été le seul membre réel du conseil d’administration de Tavastia LKV Oy, le PDG et l’autorité de contrôle de facto de l’entreprise.
Selon le procureur, à ce poste de responsabilité, Liski a, sans motif acceptable, remis les actifs de la société pour un montant total de 263 601 euros hors de son cercle patrimonial et hors de portée des créanciers.
Kaisa Liski a été condamnée pour malhonnêteté grossière du débiteur. Esko Tuovinen
Selon la requête en jugement, Liski s’est remis des fonds en connaissant les difficultés financières de son entreprise.
Par conséquent, Liski sait que l’utilisation et le retrait de fonds de la manière décrite ci-dessus causeront et aggraveront essentiellement l’insolvabilité de l’entreprise.
La société a été déclarée en faillite le 29 octobre 2019.
Le procureur considère qu’un avantage financier considérable a été obtenu par l’acte, et la malhonnêteté du débiteur doit être considérée comme grossière lorsqu’elle est appréciée dans son ensemble.
La question a déjà été discutée avant le procès lors de la négociation de plaidoyer, où Liski a reconnu la description du crime par le procureur. Pour cette raison, l’affaire a été traitée comme un procès pour aveux, qui est une procédure plus légère qu’un procès de district normal, où le procureur n’a pas à présenter autant de preuves que dans un procès normal, car la plupart des preuves sont basées sur le les aveux de l’accusé.
L’une des parties prenantes dans l’affaire était Alma Mediapartners, qui fait partie d’Alma Media.