Juve, le juge Torsello parle de justice sportive et les fans de la Juventus se fâchent

« Tout d’abord je dis que je ne veux pas parler spécifiquement du cas des plus-values. Un juge parle avec les peines et ne les commente pas, on va parler à un niveau général ». C’est ainsi que Mario Luigi Torsello a commencé lors d’une conférence sur la justice sportive tenue à l’Université du Salento. La prémisse était obligatoire car Torsello est l’un des juges de la Cour d’appel fédérale qui a jugé la Juventus dans l’affaire des plus-values.

L’introduction

—

Le juge a ensuite expliqué pourquoi la justice sportive peut juger de manière autonome : « Il faut prendre acte du caractère négociateur des règles régissant la justice sportive (caractères privés et contractuels, non autoritaires) qui est un effet de l’acceptation de la réglementation fédérale comme acte spontané d’appartenance à la communauté sportive. L’intéressé accepte de se soumettre aux organes internes de la justice. A côté de cela, il y a le lien de justice, qui établit l’autonomie du système sportif tant pour la juridiction du juge que pour garantir la rapidité Cette contrainte n’est pas contraire à la Constitution car elle permet aux parties de choisir d’autres sujets comme arbitres des différends. Il faut distinguer la pertinence interne de la pertinence externe, étatique et interne des compétences juridictionnelles sportives. La Cour constitutionnelle a affirmé la caractère original et autonome de l’ordre sportif et est expressif des individus et des corps sociaux c il poursuit des buts sociaux. L’autonomie reposerait donc sur le principe de subsidiarité évoqué par la constitution. La subsidiarité peut permettre aux particuliers d’être la source du droit ».

Opportunité et caractère péremptoire

—

Torsello a ensuite évoqué la nécessité pour la justice sportive d’agir rapidement : « La rapidité imprègne les institutions ordinaires : une certitude absolue conduirait à un ralentissement de la procédure sportive, contrairement au principe d’actualité. Le but principal du juge sportif est d’affirmer les principes de loyauté et de transparence et, par conséquent, les instances doivent considérer les règles formelles comme moins strictes que les règles substantielles qui incarnent ces valeurs. Le code de justice sportive s’adapte aux principes généraux de procédure, mais pas comme une transposition automatique de ces instituts, faute de quoi il perdrait ses particularités, comme la rapidité et l’opportunité, coessentielles à la justice sportive puisque les procès doivent être rapides et immédiats (certitude au championnats, marchés sportifs, aux passionnés). Principe de caractère péremptoire : le délai péremptoire d’action et de décision disciplinaire. En ce qui concerne la Juventus, le jugement est conclu en 60 jours et la publication de la décision en 10 jours ».

la réaction des fans

—

C’est justement ce dernier passage sur l’impératif d’actualité et de péremptoire qui a provoqué la colère des supporters de la Juventus, persuadés que justice sommaire a été rendue dans l’affaire des plus-values.