Selon le tribunal, l’ensemble des actions montre la cruauté.
Une femme jalouse a traqué le conjoint de l’artiste. Matériel d’enquête préliminaire de la police
La femme de 48 ans était coupable d’avoir harcelé le conjoint de son artiste préféré, M. Ylpö, et de nombreux autres crimes, dont les cibles étaient à la fois l’artiste et son épouse. Les actes ont eu lieu en janvier-juillet 2021.
Entre autres choses, la femme a fait un rapport d’inquiétude au sujet de sa victime et a tenté d’annuler des rendez-vous de conseil. Il a envoyé à sa victime une balle et de la bouse et a commandé de nombreux magazines au nom de sa victime.
La femme a reconnu la plupart des actes, au moins partiellement. Selon le tribunal de district, les actes peuvent également être liés à la même personne. Par exemple, l’orthographe du nom et de l’adresse sur la coque de l’envoi de cartouches est cohérente à la fois par rapport aux autres envois de lettres reçus par la victime féminine et également par rapport aux lettres envoyées à M. Ylpö.
– La cohérence est évidente, dit le tribunal.
La loi considère l’envoi d’une cartouche comme une menace illégale. Selon le tribunal, la victime avait une raison justifiée de craindre que sa sécurité personnelle soit gravement menacée.
– Une cartouche est une référence à une arme et toute personne sensée craint pour sa sécurité dans une situation où la menace est inconnue et où elle sait clairement où vous habitez, le tribunal le voit.
7 délits
La femme a été accusée de harcèlement, d’usurpation d’identité, de diffamation, de menaces illégales, ainsi que de deux manquements aux obligations officielles et de deux délits liés à la protection des données.
Selon le tribunal, la femme a agi de manière impitoyable, planifiée et à long terme pour nuire à la victime.
Au lieu de cela, le tribunal de district a rejeté les poursuites contre M. Ylpö. Selon le procureur, la femme a envoyé des lettres intimes, des instruments sexuels et des films pornographiques à l’artiste. Selon le tribunal de district, les preuves présentées ne montrent pas que la démarche dépasserait le seuil du fandom habituel.
Le tribunal de district de Pirkanmaa a condamné la femme à six mois de prison avec sursis. La femme n’a pas été condamnée à des dommages-intérêts, car les parties en étaient convenues avant le procès. Le tribunal de district qualifie l’indemnisation d’importante.
Le jugement n’est pas contraignant.