Jusqu’à 27 ans de prison pour meurtre en camping

Le 6 décembre 2017, le natif d’Ostende a été tranché à la gorge par Deltrude dans un camping de Middelkerke. Le parquet avait ordonné la réclusion à perpétuité pour Deltrude et Butera.

Les trois accusés ont avoué avoir caché un corps. La défense de Deltrude seule n’a pas contesté le meurtre. A cause des coups qu’il a portés, Julien Butera n’a été que complice d’homicide involontaire, selon son avocat. Enfin, les avocats de Verburgh ont fait valoir que leur client devait être reconnu coupable de négligence. Subordonnément, un reclassement en coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort a également été proposé. Cependant, tous les arguments de la défense ont été écartés par le jury, qui a déclaré les trois coupables de meurtre.

Dans le jugement sur la peine, l’horreur des faits a d’abord été réitérée. Selon le tribunal et le jury, les accusés n’ont laissé aucune chance à leur victime. « Le corps de Mihael Parrent a été démoli avec une brutalité exceptionnelle », a déclaré le président Bart Meganck. « Ils ont dû voir à chaque coup ou coup de poignard qu’il souffrait et qu’il était en danger. Après l’agression mortelle, ils ont d’abord laissé le corps saigner à vide. » Il a également été dit poignant que le corps de la victime ait été gravement déshumanisé.

Disposition agressive et violente

Le mode de vie parasitaire et le casier judiciaire de l’accusé étaient contre le tribunal et le jury, selon le tribunal et le jury. « Julien Butera et Romuald Verburgh ont montré à plusieurs reprises une attitude agressive et violente. » D’autre part, de nombreux éléments ont également été invoqués en faveur des accusés, comme les conditions de vie défavorables qui ont déterminé leur parcours de vie. Ils manquaient tous de chaleur stable au nid. « Vivre dans la marginalité n’est pas en soi une circonstance atténuante, mais cela explique en partie la brutalité et la crudité du monde dans lequel ils évoluent. »

Alain Deltrude a tenu compte du fait qu’il n’avait jamais été condamné pour voies de fait auparavant. Son comportement exemplaire en prison montre aussi sa capacité à travailler. Selon les psychiatres du tribunal, il ne représente pas réellement un danger pour la société. La défense avait suggéré 25 ans, mais cela a fini par être 27 ans de prison.

Julien Butera a également été condamné à la réclusion à perpétuité, mais le tribunal et le jury l’ont également condamné à 27 ans. « Julien Butera a finalement fait preuve d’une certaine honnêteté à sa manière. Il a aussi exprimé à sa manière ses regrets sur les faits. » Le jugement a également noté que Butera est toujours soutenu par son beau-père. Par contre, les psychiatres ont identifié en lui certaines caractéristiques antisociales. Cependant, il n’a pas été jugé nécessaire de faire une provision au tribunal qui a prononcé la peine.

Enfin, Romuald Verburgh a été condamné à 22 ans d’incarcération, mais a été condamné à 23 ans. Le tribunal et le jury ont noté qu’il avait largement respecté ses conditions depuis sa libération. Verburgh souhaite également développer davantage sa relation stable et devenir un père digne de ses enfants. Le président Bart Meganck a également qualifié de plausible que l’accusé ait laissé derrière lui son abus d’alcool. De plus, il a maintenant un filet de sécurité, grâce au soutien de son père et de sa belle-mère.

Une chance de plus

Le raisonnement a également tenu compte du fait que le délai raisonnable a été dépassé. Après l’enquête tactique, il restait encore près de deux ans à attendre les rapports des psychiatres du tribunal. « Cela a également causé un retard dans l’enquête de moralité. Ce blocage n’est pas dû au comportement de l’accusé ou à la complexité de l’affaire. »

Comme d’habitude, le président s’est brièvement adressé à l’accusé. « L’horreur des faits continuera à hanter les proches. J’espère que les proches finiront par ne ressentir que le manque et que l’horreur s’estompera. Vous pouvez en toute sécurité garder l’accusé éveillé un peu plus longtemps. » Il a également été indiqué que les peines peuvent maintenant sembler lourdes, mais que le tribunal et le jury ont délibérément voulu leur donner une autre chance. « Avec votre comportement, il devrait être possible de convaincre le tribunal de condamnation à un stade beaucoup plus tardif que vous pouvez retrouver une place dans la société. »